Rajoy fomentará el empleo...policial

    Una vez cumplimentados los protocolos y requisitos de la toma de posesión de los nuevos ministros del gabinete Rajoy, o sea, eso tan constitucional de jurar ante el suegro de Urdangarin, sobre la biblia y el crucifijo por ejemplo, hay muchas cosas que nos llaman la atención...pero alguna de ellas no desprovista de grandes dosis de originalidad. Es por esto por lo que transcribimos casi íntegro este artículo de un profesor al que no conocemos, aún, y que nos ofrece una visión pasoliniana de nuestro futuro "en las calles"...

    El cineasta italiano Pier Paolo Pasolini, preguntado por el mayo del 68, dijo que él no simpatizaba con los manifestantes que buscaban playas debajo de los adoquines, que eran unos (son mis palabras) burguesitos, hijos de papá. Expresó su apoyo a la policía que los reprimía, ya que eran "los hijos de la clase trabajadora".
    Pasolini, prescindiendo de sus filias policiales o fobias estudiantiles, no se equivocaba. Los hijos de trabajadores, sobretodo no cualificados, que cursaban estudios universitarios, en los años 60 eran una gran minoría. Sin embargo la tropa policial, no hablo de los mandos, seguro que se componía en un 99% (al menos) de hijos de trabajadores y campesinos pobres. Actualmente a la Universidad, aún siendo minoritarios, accede una mayor cantidad de hijos de trabajadores. Sin embargo estoy convencido de que las llamadas "fuerzas del orden" siguen componiéndose en un 99% de hijos de trabajadores y campesinos de extracción humilde. Esas palabras de Pasolini se podrían haber aplicado a las revueltas en la Universidad española, tanto en la del 56, donde algunos sus dirigentes, militantes del PCE en su mayoría, eran hijos de los vencedores de la Guerra Civil, como en las ocurridas en los años 60 y 70. Los universitarios, la mayoría hijos de los diversos sectores de la burguesía, luchaban contra la dictadura fascista que oprimía a la clase obrera y "los grises", (nombre por el que se conocía a los antidisturbios en aquella época debido al color de su uniforme, lo digo por si lee este texto alguien muy joven) hijos, como bien decía Pasolini, de la clase trabajadora, los reprimían defendiendo al régimen que oprimía a los de su propia clase.
      Pero claro, estos policías o guardias civiles "hijos de la clase obrera" también actuaban, y siguen actuando, contra las huelgas y luchas de los trabajadores. O sea, se enfrentan a los de su propia clase y se desclasan, se convierten, lo quieran o no, en el ariete de combate contra las movilizaciones populares, sea por lograr derechos, o bien, como ocurre en la fase actual, por no perderlos.
   Comento todo esto porque muchos jóvenes de familia humilde, que sólo tienen el graduado en ESO, están, dentro de lo mal que se presenta la situación para la juventud en general, de "enhorabuena". Lo anunció don Mariano Rajoy en la sesión de investidura del día 19: el empleo estatal disminuirá por la vía de no reponer las jubilaciones o no renovar contratos cuando finiquiten. O sea, si un joven ha acabado estudios de un ciclo superior o universitarios, tiene muy complicado, casi imposible acceder a un empleo público. Bueno no, tiene la opción, al igual que la persona que sólo ha cursado la ESO, de presentarse a las únicas oposiciones que no se congelarán: las que permiten el acceso a las fuerzas de seguridad. Don Mariano no especificó si se convocarán oposiciones de reposición o de aumento. Imagino que dependerá, insisto, es un suponer, de la contestación social que pueda prever que tengan sus aún desconocidas, en el detalle, medidas de recorte.
    Soy profesor y empecé en la enseñanza en 1989, y desde 1992 he trabajado en un instituto de una zona obrera. Muchos de mis alumnos, a lo largo de estos años, me han dicho que querían, después de sacarse el titulo de la ESO, ser o policías o soldados profesionales. Ese deseo, con la crisis y falta de perspectivas, sin duda se reforzará. Quizás dentro de unos meses o unos años, cuando me manifieste, si la cosa se pone, al contrario que el empleo público congelado, caliente, el policía que corra detrás de mí (soy un iluso, no tendría que correr, tengo 52 años) será un ex alumno mío, un chico díscolo, de familia humilde y problemática. Imagino que no me reconocerá, ni recordará a aquel profesor que quería introducir en su cerebro preguntas, que le hablaba sobre la justicia social, sobre la necesidad de "eliminar la riqueza obscena y la pobreza lacerante". Será, simplemente,  un "hijo de la clase trabajadora", en términos pasolinianos, que estará velando porque nuestro regreso al siglo XIX o a la servidumbre sea lo más "ordenado" posible.

   

    Será, pues, y esto lo aportamos desde nuestra propia cosecha de bereberturix, como una versión ibérica del "soldadito boliviano" de Nicolás Gullén, ¿no?. Ya lo veremos....

                                                 (Fuente.- Texto de Jose Juan Hernández)

Vicente Navarro....¿Demasiados funcionarios?

      Existe una visión bastante generalizada en los foros conservadores y liberales (y también en algunos foros de izquierdas) de que el sector público en España está sobredimensionado. Es decir, se considera que la Administración Pública es demasiado grande, percepción que se ha incrementado a raíz del aumento del gasto público invertido (por parte de las CCAA y de los municipios) en crear ocupación en los servicios públicos como parte de la respuesta del Estado español a la crisis actual. Así, en los últimos días, han aparecido dos artículos, uno en El País, en la edición de Cataluña (titulado “Funcionarios”, 17-06-09), y otro en El Periódico (titulado “La cifra de funcionarios se acerca a la de empresarios”, 15-06-09), que señalaban la alarma de que el número de lo que tales artículos definen como funcionarios es casi idéntico al número de empresarios y autónomos en España. Estos artículos son representativos de una percepción bastante generalizada que requiere una corrección.

      Tales tesis, y la evidencia que utilizan para apoyarlas, son erróneas. En primer lugar, lo que se define en aquellos artículos como funcionarios no lo son. Las cifras que tales artículos citan corresponden al número de personas que trabajan en los servicios públicos (tanto del Gobierno central y autonómico como del municipal), incluyendo los servicios públicos del Estado del bienestar (tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, vivienda social) y los servicios generales (como correos, transportes públicos y servicios de seguridad, entre otros). Estos empleados tienen varios tipos de contratos, siendo el funcionarial la minoría (un 28%). Es lógico que el número de personas que trabajan en el sector público sea mayor que el número de empresarios y autónomos. Ello ocurre en todos los países de la UE-15 (el grupo de países que tiene semejante nivel de desarrollo al nuestro). En realidad, España es el país europeo donde esta relación empresarios y autónomos versus empleados del sector público favorece más al primer grupo.
 

    Así, mientras que en España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%). En los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, estando estos entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE, tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de esa organización, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute de Washington. Una situación semejante ocurre, por cierto, en Cataluña, donde el número de empleados en el sector público es incluso menor. En contra de lo que dicen aquellos artículos, el problema que tenemos en España es el opuesto al que tales reportajes denuncian: el sector público está subdesarrollado en lugar de sobredimensionado.

     La mayor causa del subdesarrollo del sector público es la falta de ingresos al Estado, consecuencia de la limitada carga fiscal, una de las más bajas de la UE. Es sorprendente que ello sea motivo de orgullo por parte de dirigentes del Gobierno socialista español. Una de las causas de esta subfinanciación del Estado español (sea central, autonómica o municipal) es el enorme fraude fiscal que, según los propios técnicos haciendistas de la Agencia Tributaria del Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno español, alcanza la cifra de 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria del Estado español (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones).
     

     Para hacernos una idea de lo que estas cifras significan, tenemos que saber que España se gasta 58.000 millones de euros menos de lo que debiera gastarse en su Estado del bienestar, para alcanzar la cifra del gasto público social per cápita que nos merecemos por el nivel de desarrollo económico que tenemos. La mayoría de este fraude procede del mundo empresarial y financiero; según las declaraciones de la renta, los empresarios en España ingresan unos 6.000 euros menos que los asalariados. Ningún otro país de la UE se encuentra en esta situación. Por cierto, el Estado español es el que se gasta menos de la UE-15, el 0,06% del PIB, en recoger impuestos (tax collection), cinco veces menos que Suecia (0,32%).

    Esta actitud está dañando la calidad de vida de las clases populares de España y de sus CCAA. Estas últimas tienen la responsabilidad de gestionar sus estados del bienestar con unos fondos que son claramente insuficientes. La cifra que el Estado ha citado para cubrir sus déficits (9.000 millones de euros) es, a todas luces, insuficiente. Mientras, continúa la filosofía de no aumentar los impuestos (excepto en tabaco e hidrocarburos). Esta situación, si continúa, es potencialmente inestable políticamente. Es bien conocida la situación de que, a mayor desigualdad, mayor criminalidad y mayor descohesión social. España, que es después de EEUU el país con mayores desigualdades de renta en la OCDE, es también el que se gasta más en policía y seguridad, siendo, después de EEUU, el país que tiene un porcentaje mayor de tal gasto (2,1% del PIB y EEUU 2,2%). En contraste, Noruega con un 0,9%; Suecia con un 1,3%; y Dinamarca con un 0,9%, son los países que tienen menos gasto en policía y seguridad, y tienen menos
desigualdades.

    España debiera corregir las excesivas desigualdades sociales mediante políticas fiscales progresivas, con incremento notable de su Estado del bienestar, escasamente desarrollado. Esto implicaría una mayor carga fiscal sobre los sectores más pudientes de la población, con corrección del enorme fraude fiscal, incrementándose así la protección social, que permitiría una reducción de la excesiva protección policial.    

    No hay duda de que España requiere una reforma de la Administración Pública, pero no en el sentido de reducir el excesivamente bajo empleo en su sector público.

            (Fuente.- Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y director del               Observatorio Social de España)

Nota del editor (blogger)

Debo comunicaros que, por razones de seguridad, mi dirección de correo electrónico se ha modificado.
Os ruego anoteis la actual, que es:   albeeth@gmail.com
Gracias.
______________

¡¡ Ojo, con los atajos!!

       Alguien ha definido la actual situación de crisis como un golpe de estado de los poderes financieros conformados por las clases dominantes, contra los Estados como figuras soberanas y colectivos sometidos a derecho y dueños de su propia organización democrática. Y no parece que esa percepción sea tan ajena a los ojos de todos nosotros, observadores y víctimas de la situación.
 

   La corrupción política parece estar lustrando y acompañando este proceso de descomposición del estado de bienestar de los estados occidentales, europeos al menos, y como quiera que el poder y la capacidad de decisión se ha deslizado desde la voluntad y el ámbito político al propiamente financiero especulativo, los pueblos se revuelven irritados en sus territorios a todo lo largo y ancho de nuestra vieja Europa.
 

   Parece que muy lejos quedaron ya no sólo los tiempos del derrumbe de los absolutismos y los años de la Ilustración, ó los de la caída de los viejos imperios europeos previos a la primera Gran Guerra, ó los de la configuración europea a partir de la segunda Guerra Mundial, sino también se nos antojan lejanos los tiempos del interés que subyacía tras el trabajo y esfuerzo que concitaron a los gobiernos para convenir el propio Tratado de Roma. 

 

   Hoy tenemos la sospecha, muy próxima a la certeza, de que todo eso se ha ido al garete, y de que el escenario en el que nos desenvolvemos es otro en el que se secuestra la voluntad popular, y en el que nos niegan la capacidad de decisión de los gobiernos elegidos democráticamente por todos nosotros. Si a los griegos, italianos, portugueses, irlandeses y españoles les preguntamos cómo entienden ellos que se han producido estas situaciones que nos mantienen en vilo, y que nos arrinconan hacia la pérdida de los derechos adquiridos hace casi 50 años, ninguno de ellos dirá que el panorama ha dependido de los gobernantes elegidos, sino de los mercados, como si éstos fuesen unos aliens, o sea, unos extraterrestres mutantes que nos han llegado desde el espacio sideral y nos acogotan sin reconocerles una mínima triptonita que nos aporte esperanzas... La sensación es de que “nadie ha podido hacer nada para evitar esto”, y de que nuestro destino está en el cuadro de mandos de una nave extraña a la que sólo tienen acceso las agencias de calificación, los grandes bancos, el parqué bursátil, etc...bueno, y también Barroso, Merckel y Sarkozi...
 

   La convicción de que esta crisis es la gran crisis del capitalismo liberal, del capitalismo movido por unos intereses especulativos a los que nuestros gobernantes no pueden modificar en sus decisiones, es una convicción que aterra y paraliza a la población, y que sin embargo no impide que surjan movimientos de indignados que reúnen no pocas simpatías desde ese matacán de esceptismo con el que folklóricamente les contemplan la mayoría de la sociedad, y que se están constituyendo en fenómenos diversos y ya en vías de universalizarse.
  Es esa probable y a la vez deseable "extensión de los movimientos ciudadanos" en pos de una nueva forma de gobernarnos que estamos contemplando en Grecia, Inglaterra, Portugal, Italia, Francia, España, etc...como el 15M y otros similares, la que corre el peligro, a nuestro entender, de ser contaminada y quizá patrimonializada por otras intenciones no precisamente inéditas en nuestra reciente historia, ni tan inócuas a la hora de suponernos esperanzas de futuro en un mundo mejor.
 

   Según una interpretación bastante generalizada entre los politólogos, hay una ideología que surge de las profundas crisis del liberalismo tanto en el plano económico (capitalismo liberal), como en el político (estado de derecho liberal), ó en el ideológico (concepción individualista del mundo), y que la generalización de los conflictos políticos y sociales, cuando estos se producen en un caldo de cultivo transnacional en el que lo patriótico se ve amenazado por lo foráneo (inmigración), deviene en determinar el surgimiento de ese tipo de ideología. Es posible, que no pocos de los indignados de hoy apoyasen un nuevo orden político (al margen de las urnas), que imprima una disciplina (sin corrupción política), asegurando una armonía (sin desestabilizaciones ante el mercado), defendiendo los derechos y la propiedad privada adquirida (derechos sociales de la burguesía), y garantizando la supervivencia del modo de producción del statu quo que nos permitió el actual walfare state (ahora jibarizado)...¿O no?.
 

   Pues bien. Kühnl nos recuerda que en Italia y Alemania, el ascenso de los nacionalsocialismos tuvo lugar cuando el capitalismo resultó incapaz de superar sus propias debilidades y contradicciones, demostrando su incapacidad para asegurar el funcionamiento adecuado de su sistema económico, y una vez que se había derrotado al movimiento obrero, claro.  Y es a este peligro al que nos referimos, y es a la ingenuidad o candidez de algunos movimientos a los que, humildemente desde aquí, intentamos advertir y llamar la atención. 
 

   Decía Trotsky que el fascismo es la alternativa política del capitalismo en épocas de crisis agudas. Al menos así fue en unos momentos de la historia de Europa cuando, además de un capitalismo en crisis, también confluyeron un vacío de la sociedad tradicional y un temor (huída) del socialismo real o utópico. 

 

   Por ello, desde el más decidido y entusiasta apoyo al movimiento 15M, con el que compartimos horas de acampada y desvelo, sólo queremos advertir que debemos poner atención y estar alertas en nuestro trabajo y en nuestras posiciones para evitar "coger atajos" que nos puedan seducir...como las sirenas a Ulises,...pero que quizá nos lleven a donde no queremos.
¿O nos tendremos que atar al mástil?    
____________________________________

Malos tiempos para la lírica...

  Estamos ya hartos,...hartos de leer periódicos, escuchar noticiarios y ver informativos en los que sólo se habla de la economía, bueno, más bien de “su” economía...la que ellos eligieron. 

  Hoy no es tiempo para la lírica, y no imagino en estos momentos que alguien aspire a lograr un Pulitzer sobre arte, música o poesía, salvo que tuviera relación con la SGAE...¡¡que esa es otra!!
  Nos agobian, nos inoculan el miedo, nos convencen de que ya nada será igual, y de que nuestros derechos han durado sólo las tres décadas prodigiosas de Hobsbawm, éso que se llamó la edad de oro del crecimiento económico y la transformación social del siglo XX.
  No dicen que esta crisis económica no es una simple recesión, ni siquiera una importante depresión, sino la profunda debacle de un modelo económico injusto y ya obsoleto, o incluso de un modo de producción que ha llegado a su final porque ha muerto de éxito y de avaricia, de un éxito mal administrado y peor distribuido.
  Y ningún neo-juppy de la engominada socialdemocracia reconoce que esto ya lo advirtió Marx (el filósofo, economista e historiador) y muy posteriormente también el propio John M.Keynes, economista británico no precisamente marxista.
  Y a diario nos confirman que cerrarán más empresas, que habrá que despedir a más trabajadores, que habrá que subir los impuestos (indirectos, claro), y que habrá que reducir los servicios públicos de los ciudadanos...porque “ya nada será igual”.
   Aún ayer, cuando las cosas iban medianamente bien, había que trabajar y estrecharse el cinto para mejorar la productividad y mantener el nivel de competitividad...(palabras sonrojantes de Fidalgo, ese pobre hombre que llegó a dirigir CCOO)....y ahora que los bancos se hunden, también debemos seguir siendo solidarios con sus especuladores dueños para ayudarles a reflotar sus chulescos y estúpidos chiringuitos de usura,...versus oficinas o sucursales,... y todo ello detrayéndolo de los salarios de la clase trabajadora... Utilizaron nuestros ahorros para invertir en nuestro nombre, y sin enterarnos se enriquecieron y se lo llevaron a paraísos fiscales o lo trasvasaron a las SICAV...Ahora se han arruinado (dicen), han arruinado nuestros ahorros, y nos piden ayuda... y nos lo piden a nosotros, a las víctimas timadas por unos sinvergüenzas, para que ahora "vayamos corriendo a la comisaría a pagar la fianza de ese timador", y así éste pueda seguir en la calle timándonos a diestro y siniestro...
   El 2012 será peor (amenazan), y ya estamos hartos del miedo, de que nos metan miedo, de que nos metan miedo al miedo, de que el miedo nos inmovilice y nos ciegue. Es verdad que el paro indefinido entorpece las entendederas, provoca desesperanza y genera una angustia colectiva catatónica que paraliza la capacidad de respuesta...pero es que “después de la muerte no hay nada”...y no podemos irnos quitando las botas, mientras el pelotón abrillanta sus fusiles...¿O es que estamos también dispuestos a cavar nuestras propias fosas?
¿Para cuándo unas leyes que regulen el mercado?, ¿para cuándo unas leyes que controlen a los bancos?, ¿para cuándo unas leyes fiscales que contengan realmente una progresividad fiscal?, ¿para cuándo una Tasa Tobin.?, ¿para cuándo un programa serio de desarme?, ¿para cuándo un plan internacional de lucha contra la pobreza?, ¿para cuándo el ponernos a mirar a los países bajo el umbral de la miseria como se miran entre sí los del G8?, ¿para cuándo una ética global que detenga los desmanes de la globalización financiera, de la avaricia del mercado de capitales, y de la trata de mano de obra?, ¿para cuándo un freno a éste nuevo modelo de esclavitud? ...¿para cuando unos BM o FMI que dejen de ser los defensores y promotores de los negreros y opulentos traficantes de personas?...¿para cuando un acuerdo que respete y haga sostenible ecológicamente nuestro planeta? ¿Cuándo cambiaremos toda esta mierda?
  Yo estoy convencido de que, o el ser humano acaba con este capitalismo, o el capitalismo acabará con el ser humano...y el planeta entero.
  Y sin embargo, cuando el capitalismo se pudre y se derrumba, es cuando parece más notoria su victoria sobre los valores...esos valores que no debieron ponerse a subasta.
  La tesis keynesiana, única solución práctica hoy, sigue sin desempolvarse del oscuro olvido del último cajón...por el ansia de los poderes financieros que pretenden privatizar hasta el aire que se respira. Los Barroso, Merkel, Sarkozy, Berlusconi y otros...estan cumpliendo muy bien su papel en esta UE, al dictado de esos poderes financieros. Quieren aprovechar el dumping de las condiciones sociolaborales entre occidente y las economías emergentes china e indú para marcar el ritmo del futuro marco de relaciones laborales, y se olvidan de los países que ya padecen la brutal hambruna y la ausencia de agua...sin esperanza alguna en este concierto.
   Nunca, en el escenario internacional del último siglo, ha habido tantos argumentos como hoy para reformular el modelo económico y social tal y como lo propugna la izquierda genuina...esa Izquierda Internacional, trabajadora, intelectual y obrera.
   Pero una mayoría de la gente de las generaciones actuales sólo han aprendido a husmear por el agujero de la puerta, y nadie les enseñó ni siquiera que a veces hay que saber dar un portazo. No han vivido ni conocido otra posibilidad ni otro marco, y con cierto paralelismo con aquél silencio de los corderos de Jonathan Demme, este "carajal" parece que se les antojase esperable, irremediable e inevitable. Y es que el voraz consumismo y la "contraeducación" han hecho su trabajo.
   Y sin embargo la tierra se mueve...y la esperanza la tenemos en los movimientos sociales de respuesta, 15M, Antiglobalización, Foros Sociales, Porto Alegre, Seattle, etc, y en la propia política en su esencia más clásica...y porque existen argumentos sobrados para ir consolidando esa izquierda plural, internacionalista y trabajadora, una izquierda plural sin concesiones a la ambigüedad y que luche por que este sistema que se ha vuelto contra nosotros, pueda llegar a ser un sistema en el que todos y todas, blancos, negros, amarillos, etc...quepamos, y podamos sentirnos orgullosos de pertenecer e integrarnos; es por ello por lo que debemos tomar la calle y también las urnas. 

Pacífica y democráticamente, pero debemos tomar ambas, pues no son excluyentes. 

Hay que salir a la calle y a las urnas...Algunos, muchos, ya lo están haciendo. 

¿Porqué os quedais en casa?  

El post-20N, según Juan Torres

    En el post-20N creemos que ya está casi todo dicho, y estan siendo toneladas de papel escrito las que se están editando para resumir las conclusiones y consecuencias de la victoria del PP...pero por la extraordinaria capacidad de análisis político de Juan Torres, y por su conocimiento sobre las claves económicas nacionales e internacionales en el que en este escenario nos movemos, permitidme que os reproduzca íntegramente el texto que publica en su blog...

     A la vista de cómo están las cosas dentro del Partido Popular, en España, en Europa y en el mundo y siendo quién es Mariano Rajoy, no creo que la mayoría absoluta que acaba de obtener el Partido Popular vaya a a ser suficiente para garantizarle al futuro presidente una etapa de gobierno tranquila y estable.

Me parece que de manera casi inmediata se le abren, al menos, seis grandes frentes, aunque quizá no por el mismo orden en el que los comento.

1.- El primero será la presión de la extrema derecha de su partido y de sus votantes. De suyo es numerosa pero es que además tiene una presencia desorbitada en los medios de comunicación, en la poderosa jerarquía católica y en muchos de los líderes del partido. Pronto comenzarán a exigir derogación o cambios radicales en las leyes de matrimonio homosexual, derecho al aborto, igualdad o memoria histórica. Y presionarán sin cesar para disponer de presencia no solo testimonial en la vida política sino también en los aparatos del Estado y en los principales ámbitos de decisión. Su influencia no es poca y Rajoy le debe favores así que no le va a ser fácil evitar ni soslayar sus demandas, sobre todo, sabiendo que mantener esa base electoral de extrema derecha (que en realidad desprecia a un Rajoy a quien llaman, entre otras lindezas, Maricomplejines) es esencial para que el Partido Popular pueda seguir ganando elecciones.

2.- El segundo frente es el que yo llamaría el de las “grandes familias de bien” que no forman parte del grupo anterior, las derechas económicas de toda la vida o el de los hijos de los “ricos por la gracia de Dios” del franquismo al que se han unido los nuevos multimillonarios nacidos de los pelotazos de la pasada burbuja inmobiliaria y de las anteriores olas de privatizaciones. Nada mejor que sus propios apellidos indican quiénes son y de dónde vienen. Tienen intereses no solo en el aparato del PP, que en gran medida controlan, sino también en los negocios que generalmente solo son florecientes gracias al proteccionismo semioculto que se practica a base de corrupción institucional, de ayudas de las administraciones públicas, desgravaciones fiscales y, sobre todo, por su estrecha vinculación con el sector financiero nacional, porque en este frente se incluyen además los banqueros y grandes directivos que aún no han dado el salto completo a los mercados globales.

Se trata de un grupo que en etapas de globalización tendería a ser económicamente residual pero que en España no solo no ha perdido poder económico, influencia política y presencia mediática sino que incluso la ha aumentado gracias al modo tan poco ejemplar y democrático en que se hizo la transición desde la dictadura. En él están también los grandes magnates de los medios españoles, aunque se encuentren cada vez más supeditados a los grupos internacionales que los controlan casi por completo.

La mejor expresión de sus intereses podría ser el documento que los grandes empresarios liderados por la Fundación Everis presentaron al Rey, quien, por cierto ha actuado siempre como el gran mascarón de proa de esta oligarquía nacional, entre otras cosas, porque tanto él como su familia se han enriquecido a su costa, como se está comprobando estos días con su yerno Undargarín.

Desde este frente se le van a pedir a Rajoy cambios que fortalezcan su posición negociadora, que les ahorren impuestos y les reserven mercados con menores costes, para lo que reclamarán enseguida mano dura para debilitar a los sindicatos, a quienes como buenos rentistas temen principalmente, y a los movimientos sociales de respuesta al deterioro social que saben que va a ir en aumento a medida que se apliquen las medidas que reclaman. Pedirán incluso cambios constitucionales y, en general, un espacio político y social más favorable a la dimensión nacional de sus intereses industriales y financieros. Algo que realmente implicaría una modificación profunda no solo de leyes o aspectos formales sino de las reglas de juego y del marco institucional hasta ahora existente y construido, con más o menos éxito pero con muchas dificultades, por los sucesivos gobiernos democráticos.

3.- El tercer frente es posible que sea el que en primer lugar se manifieste como problemático.

Creo que muy pronto comprobaremos que la prima de riesgo por las nubes no era culpa de Zapatero y que la presión de “los mercados” (la extorsión de los poderes financieros) sobre España no tenía nada que ver con que gobernase un partido socialista que lo hiciera mejor o peor.

No me extrañaría nada que lo que ocurriera sea que muy pronto, antes incluso de que se forme el gobierno, se fuerce un empeoramiento de la situación para dar lugar y justificar una especie de intervención “suave”, en el sentido de que permita ser bien vendida por Rajoy como efecto de la herencia del gobierno anterior, y que obligue a que España acepte un préstamo voluminoso para que de esa manera los bancos alemanes recobren la mayor parte posible de la deuda de los españoles. Y de paso justificar así una batería inicial de medidas drásticas que no tuvieran que achacarse a la decisión autónoma del primer gobierno de Rajoy sino a la incompetencia de Zapatero.

Es verdad que esto le supondría al nuevo presidente dificultades para llevar a cabo cualquier tipo de proyectos de regeneración económica a corto plazo pero, en compensación, le supondría la ventaja de no tener que vender la dura disciplina del tratamiento de choque inicial como algo propiamente deseado por el Partido Popular sino como una especie de inevitable castigo europeo a la fatal gestión del malvado gobierno anterior (que incluso podría verse en la obligación de firmarlas en funciones para su mayor escarnio).

4.- El cuarto frente es el de la movilización social. No es realista creer que la gestión que se avecina, y de la cual ya hemos tenido un tráiler muy completo en Castilla la Mancha, Galicia o Cataluña, se va a llevar a cabo sin respuesta social alguna. Tontos de remate estarían los dirigentes sindicales si creyeran por un momento que la política “de responsabilidad” de otras épocas les va a proteger ahora de lo que se les está preparando. Y van a ser muchos los sectores sociales que van a empezar a notar en sus bolsillos y en las prestaciones a las que hasta ahora han tenido derecho recortes que no podían ni imaginar hace unas semanas, de modo que será inevitable que el frente de las movilizaciones sociales aumente.

El 15M, por otro lado, ha entrado en una especie de estado letárgico como consecuencia de su rechazo mayoritario a tratar de influir en la marcha de las instituciones, pero no me cabe la menor duda de que pronto va a volver a mostrar, quizá con más fuerza y amplitud que nunca, un rechazo muy amplio a lo que se está preparando. Y no es de descartar que este frente se refuerce además como consecuencia del aporte de mucha militancia socialista que ahora comprueba con frustración las consecuencias del silencio y la pasividad mantenidas bajo el funesto mandato de su todavía secretario general.

5.- El quinto frente es el de Europa, convertida ahora en una caverna en donde lo que se dilucida es quién va a estar antes que los demás en la configuración del nuevo orden internacional que se avecina y en la que los grandes poderes industriales y financieros han decidido que sobran demasiadas veleidades sociales, que se pierde mucho tiempo en las instituciones representativas y que por el contrario, hay que ir más al grano de los mercados. Lo que se va a decidir en los próximos meses son las diferentes velocidades, quién se situará en el proscenio y quién en los distintos anfiteatros y sillas de platea o en el gallinero.

Y ahí va a hacer falta mucho más que un simple ex presidente de diputación o un registrador de provincias. Y el problema es que, hasta ahora, desconocemos qué piensa, cómo actúa y cuáles son las armas con las que Don Mariano puede abrirse paso en los pasillos de Bruselas.

6.- Es precisamente por esto último que Rajoy tiene ante sí, finalmente, a un frente que no es otro que él mismo. Ahora ya debe hablar. Ha de decir lo que quiere y lo que va a hacer y ya no puede echar la culpa a otros o responder con más silencios. Deberá gestionar el fin de ETA y la paz en el País Vasco, seguramente tragándose todos los improperios con los que trató de descalificar a Zapatero. Tiene que indicar a los españoles qué medida tomará cada día que vaya pasando; no podrá disimular con sarcasmos su falta de ideas ni reírse de Zapatero o Rubalcaba cuando muestre falta de liderazgo. Tendrá que acudir a las citas internacionales y ha de mostrar que sabe actuar y negociar mejor que Zapatero. Y, sobre todo, habrá de encontrar la fórmula de contentar a todos sin que todos se lancen demasiado pronto a su cuello.

Rajoy fue un multiministro en la época de Aznar que nunca necesitó sudar la camiseta, quizá porque se sabía colocado como sucesor por la gracia de los pactos de un Manuel Fraga entonces todopoderoso. Un ministro que, cuando tenía bajo su responsabilidad la gestión del mayor problema pendiente de nuestra sociedad, se dedicaba a decir que “Ahora estoy en este chollo de Educación”.

Pero, desde este momento, Rajoy no puede seguir actuando como lo ha venido haciendo a lo largo de toda su carrera política, sin que haya podido saberse si subía o si bajaba. Se enfrenta a su propia historia y personalidad y tendrá que demostrar y demostrarse a sí mismo que no actúa como el que ha encontrado otro chollo, ahora en el Palacio de la Moncloa, sino como un verdadero estadista.

Todas estas dificultades se le presentan a Rajoy en una coyuntura económica que va a ir a peor, en una clima de tensiones internacionales que va a obligar a tomar partido a todas las naciones, con poderes financieros dispuestos a sobreponerse de cualquier manera que sea a los representativos, con un modelo productivo insostenible cuyo recambio nadie ha sido capaz de definir con acierto y con grupos sociales que le sirven de apoyo (patronales, judiciales, profesionales, religiosos…) cegados e incapaces, hasta el momento, de proponer otra cosa que no sean simples letanías ideológicas para salir del atolladero en el que estamos.

El tiempo dirá lo que da de sí Rajoy en este contexto, qué le aguantan y qué no sus compañeros de partido y el conjunto de los españoles.

               (Fuente.- Texto íntegro de Juan Torres López)

19N, Jornada para la Reflexión sanitaria

   Hoy, víspera del 20N, y por lo tanto en plena jornada de reflexión, resulta inevitable el reflexionar, en nuestro caso, desde el punto de vista sanitario...
  Y debemos reflexionar que por más que en la campaña electoral, el PP insista en que va a defender la sanidad, que no va a introducir recortes en sanidad,  y que no va a poner en práctica el copago sanitario,...la realidad será muy otra...
  Bajo pretextos "bien sonantes" (muy habilmente utilizados en el discurso neoliberal) como los de la necesaria "mejora del sistema sanitario", la "sostenibilidad del mismo", la "rentabilización de los recursos", la "recuperación de la deuda sanitaria", la "introducción de adecuaciones estructurales", etc...lo que realmente veremos en la sanidad pública serán privatizaciones de hospitales, cierre de quirófanos, desaparición de centros de urgencias, escasez de medios materiales, abandono de infraestructuras, reducciones de plantillas de personal sanitario, recortes de prestaciones, expulsión de beneficiarios de la asistencia pública gratuita, y otras lindezas...
   Y así, la prepotencia del PP y su convicción en la victoria del 20N, le conduce a no poder disimular las "hazañas" que se le van adivinando...como las aplicadas en la Comunidad de Madrid, en el País Valenciano, en Castilla La Mancha, en Cataluña (practicadas por la derecha catalana de CIU),...y ahora ésta de Feijóo en Galicia, donde el gobierno gallego va a dejar sin asistencia durante meses a los parados y personas sin recursos, y que con seguridad serán, todas ellas, extensivas al conjunto del sistema sanitario en todas las CCAA...
   Y uno, en su intencionada ingenuidad, se pregunta...¿No podríamos disminuir un poquito la multimillonaria partida que inyectamos a los bancos en ese llamado "rescate" de la economía, para trasvasarlo y rescatar también a la sanidad?...Y en esa línea, ¿el PSOE tampoco ha hecho nada?...¿y es que no se le ha ocurrido?, ¿o es que en el fondo opina igual que el PP?...
  Y es que esa no es la cuestión, porque tanto a la derecha genuina como a la socialdemocracia neoliberal, lo que realmente le interesa es que la deuda sanitaria se mantenga, para que nuestros gobernantes se armen de los argumentos necesarios para recortarla, empobrecerla, ningunearla,...y así privatizarla...ya que hay muchos interesas financieros y empresariales, nacionales y multinacionales extranjeros, esperando meter mano y disponer de su trocito de "tarta sanitaria".
  Y si no, recordemos lo que en 1999 declaró Michael Servoz  (miembro de la Comisión para los Servicios del GATS) en el Simposium “ Commentary GATS 2000 New Directions in Services Trade Liberations”, quien afirmaba textualmente “La salud, la educación y el medio ambiente....están maduros para su liberalización en la UE”...¡¡Y lo decía ya en 1999!!
   En EEUU ya estan pagando sus consecuencias, y ahora, al parecer, le toca a la UE...y a España...

  A partir del 20N, nadie podrá decir que le han engañado, y que "no sabía lo que se nos venía encima"...

El 20N, entre el bipartidismo y el tocomocho

   El peligro del bipartidismo es casi el mismo (aunque aritméticamente debería ser el doble) que el peligro del partido único. Todos conocemos la furibunda critica que la acomodada burguesía occidental dedica a la existencia de partidos únicos en los países denominados totalitarios, en los que el modelo democrático se reduce al mayor o menor apoyo a un partido único, obviamente del aparato estatal.
   Pues bien, en España (así como en la democracia norteamericana, que injustificadamente se jacta de ser la democracia perfecta) donde la dualidad se hace manifiesta, parece que desde la transición ha existido un pacto entre las élites para configurar una forma de continuidad basada en convencer a la población de que puede tener diversas opciones para elegir sus representantes, cuando en realidad eso no ha resultado ser sino una alianza de las mismas clases dominantes para mantener su statu-quo, y ofrecer sólo dos posibilidades a las que poder manipular, sobornar, engullir y dominar.
   Los esfuerzos en designar un sistema electivo que primase a los grandes partidos para que pareciese que ofrecían una alternativa entre dos opciones, y que por ello recibían los favores de los poderosos trust financieros (banqueros, grandes fortunas, mafias del blanqueo, artífices de la evasión de impuestos, ingenieros del fraude fiscal, dominadores de los medios de comunicación, organizaciones en la cresta de la ola mediática, etc...), esos esfuerzos, decimos, han conseguido en los últimos 30 años que, efectivamente, la sociedad española mas inmadura y más analfabeta (políticamente hablando) haya llegado a creer que ante las elecciones generales sólo tiene dos opciones útiles “prácticas y eficaces”, y que éstas se corresponden con los dos partidos mayoritarios “ad hoc”. Esos esfuerzos de las clases hegemónicas y continuadoras del tardofranquismo han sido bien empleados hasta hoy, recibiendo el justo premio de sucesivos gobiernos de mayor o menor perfil conservador, quizá debido a que este país es un país de polarizaciones binarias donde parece que sólo podemos estar contigo o contra ti, dentro o fuera, y donde los matices y la pluralidad legítima no existen, configurando así una democracia sucedánea, sin participación real de la ciudadanía, imperfecta, inmadura, de bajo perfil político e intelectual y más propia de un patio de vecinos. Como ejemplo de nuestra tendencia a las polarizaciones debemos recordar cómo a lo largo de nuestra historia siempre hemos ejercitado esas pobres y reducidas alternativas... Celtas ó fenicios, romanos ó celtíberos, moros ó cristianos, conservadores ó liberales, absolutistas ó afrancesados, monárquicos ó republicanos, centralistas ó nacionalistas, fascistas ó demócratas, Manolete ó Dominguín, El Viti ó El Cordobés, El Madrid ó el Barça, y así, etc, etc, hasta el actual PSOE ó PP...¿No es significativo?
   Incluso hoy, que generaciones de jóvenes en todo el mundo están poniendo en evidencia que el movimiento 15M tiene su razón de ser ante el actual modelo de estado, ante la clase política dominante, ante la propia crisis, y lo que es más importante, ante las soluciones que se proponen para salir de ella por parte de los dos grandes partidos que gobiernan en el Estado o en las CCAA, aún hoy, decimos, todavía muchas personas andan dudando a cuál de los dos partidos mayoritarios van a votar, o si, en el “más difícil todavía” de las piruetas electorales, no sería mas útil el voto en blanco o la abstención...poniendo en evidencia que el virus del bipartidismo les ha contaminado hasta el tuétano.
   Si leemos el manifiesto del movimiento 15M, y lo que en él se expresa así como muchas de las demandas que en él se exigen, coincidiremos en afirmar que éste expresa una posición propia de la izquierda genuina y moderna, democrática, pura, sin ambigüedades, y que a buen seguro la podemos encontrar entre las propuestas que algún partido “de la izquierda” ofrece ante la convocatoria del 20N.     ¿Porqué no lo leemos detenidamente, y luego escogemos la propuesta que más se ajuste a nuestra forma de entender el deseable futuro para nuestro país, abandonando así esa secular tendencia al nada inocente bipartidismo que nos viene condenando desde nuestra historia más reciente?.
   Y es que, permítaseme esta licencia, el bipartidismo español parece la fiel expresión de ciertos timos ibéricos como los del "tocomocho" ó "de la estampita", en los que siempre hay un presumible estafador que intenta engañar al ingénuo, pero que nunca lo podrá lograr si no es con la inestimable colaboración de un segundo estafador.
   Y ya que los timos son cosa de dos...¿el próximo 20N nos dejaremos estafar de nuevo?

La crisis perjudica seriamente su salud

    A diario lo constatamos en las consultas de atención primaria. 

   Y ahora, nuestra Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) asegura que la crisis económica está produciendo un empeoramiento de los niveles de salud de la población en España, un fenómeno que se ha venido produciendo históricamente cada vez que se ha producido una situación similar.

   De hecho, cerca de un 25 por ciento de los españoles consideran que su calidad de vida ha empeorado, debido, sobre todo, a que sus ingresos económicos son menores y a que su salud se ha deteriorado. Los problemas de estrés, ansiedad e insomnio ocupan un lugar destacado entre los motivos de este empeoramiento y los atribuyen a la crisis económica.

   Este "deterioro" está siendo más acuciante entre las personas más pobres y vulnerables, lo que evidencia una mayor necesidad de un servicio sanitario publico universal y de calidad.

   Los datos procedentes de las redes de atención a la salud mental avalan esta encuesta, con un aumento en torno al 15 por ciento de las consultas, debido principalmente a trastornos adaptativos en relación con problemas laborales y otros problemas originados por la crisis económica.

   Además hay que señalar las repercusiones que está teniendo la precariedad económica y la ausencia de oferta laboral en las personas con enfermedades mentales, con una dificultad creciente para incorporarse al mercado laboral y la consiguiente disminución de los ingresos económicos con sobrecarga para las familias y un incremento significativo de riesgo de exclusión social y situación de calle para esta población.

   Es sabido, por los estudios históricos sobre las crisis económicas, que hay una relación directa entre éstas y la salud pública, y debemos recordar cómo durante estos periodos se produce un incremento de la mayoría de las enfermedades y un aumento de la mortalidad ligada al ascenso de las principales causas de muerte (enfermedades cardiovasculares, traumatismos y suicidios). 

   La reducción de poder adquisitivo se acompaña de problemas en el acceso a los alimentos o al consumo insuficiente o inadecuado de los mismos lo que lleva a situaciones de desnutrición u obesidad sobre todo en niños, adultos mayores, mujeres embarazadas o lactantes o personas con enfermedades crónicas como la diabetes.

   Por ello, y en virtud de estos antecedentes, se debe insistir en rechazar los recortes en los servicios sanitarios públicos y el establecimiento de  barreras económicas para el acceso a los servicios sanitarios porque pueden tener efectos devastadores sobre un porcentaje muy amplio de la ciudadanía.

   Entendemos también que el sistema sanitario público tiene espacios de mejora en su calidad y eficiencia, pero estos deben de ser abordados basándose en la evidencia científica y en el acuerdo con los profesionales y la ciudadanía, y nos brindamos a colaborar en la búsqueda de acuerdos y soluciones siempre que garanticen el mantenimiento y mejora del Sistema Sanitario Público.

León, un viaje de ida y vuelta

     Acercarse un domingo por la tarde a las estaciones de tren o de autobuses de León es un ejercicio de doloroso masoquismo. Los andenes y dársenas se ven poblados de docenas de jóvenes que, bien solos o bien acompañados de padres, amigos ó novios y novias, se despiden hasta dentro de unas semanas, meses, o quizá más.
   Así, cuando algún contertulio "en la reserva", prototipo de “acerero de obras”, hace alguna alusión a la progresiva pérdida de población que está sufriendo León, incuestionablemente determinada por la fuga de jóvenes en busca de estudios o del trabajo que no hallan aquí, y a las posibles causas que podrían provocar este fenómeno asolador, uno no puede sino apenarse de que tal situación no sea, sino, quizá, el destino designado malévolamente por quienes exclusivamente se preocuparon de esquilmar esta tierra, sin reparar un momento en que los momentos de gloria no son eternos, y que su pasado glorioso como reino nunca fue una garantía suficiente para conservar el protagonismo que esta tierra se merecía.
   Es sabido que cuando los romanos abandonan esta ciudad a finales del 400 (y después de haber servido de capital militar por el asentamiento de la celebérrima Legio VII), la ciudad de León y toda la meseta norte se convierte durante siglos en un lugar solitario, despoblado, inhóspito, desolado, sede de maleantes, salteadores de caminos, fugitivos, y también de ermitaños y gentes dedicadas a la labranza y majada de pastores, siendo ocupada sucesivamente por suevos, visigodos y pueblos diversos, e incluyendo posteriormente a la propia avanzadilla del imperio omeya que ya, desde el 711, venía ascendiendo por la península camino de la Galia situándose en el norte de la meseta del Duero como marca fronteriza. En 712 León se convierte en ciudad musulmana, y es a parir del 846 cuando los mozárabes comienzan a convertirla en cristiana. De ahí hasta que Ordoño I la incorpora al reino astur, y Ordoño II la convierte en 914 en capital del reino, todo comienza a ser avance repoblador y crecimiento demográfico, especialmente durante los periodos de los Garcías, Fruelas, Sanchos, Ordoños, Fernandos y Alfonsos que todos conocemos. 

   Y todo ello como resultado de dos circunstancias: una, por el afán repoblador que debía sujetar la marca fronteriza ante el adversario musulmán; y la otra, por la riqueza y el desarrollo del comercio propiciado por el asentamiento de colonos, clero y nobles. Así, León se convierte pronto en capital del reino a todos los efectos, y es luego, a partir de la muerte de Alfonso VII,  cuando las traiciones, intereses de poder, y engaños de nobles, hermanos y vecinos salpican su día a día, y cuando esta ciudad se va viendo inmersa en un proceso de división y descomposición que, a la postre, va a suponer la pérdida de su protagonismo en beneficio de otras ciudades del reino.
   Así pues, podríamos decir que ésta, nuestra querida ciudad, que nació como una parada militar romana, y siglos después creció como un simple afán repoblador llegando a ser la capital de un reino, posteriormente decae producto de traiciones e infidelidades, siendo hoy una ciudad con escaso conocimiento y reconocimiento entre los propios españoles . Tras haber sido una de las grandes capitales de los reinos cristianos en la Edad Media, la ciudad de León no consiguió un cambio relevante ni en la Edad Moderna ni después, y  en ello no existe justificación posible para las clases dominantes de la propia ciudad, es decir, para sus nobles, terratenientes, clero y acaudalados habitantes.
   Es muy posible que al observar la actual fuga de cientos de jóvenes leoneses, aquel esplendor de esta ciudad, reducido historiográficamente a unos pocos siglos, no haya sido sino un simple paréntesis en la forja de un reino/nación que, arrancando de un fenómeno artificial y repoblador, y manoseado por intereses ajenos, cainitas y burdos, esté ahora comenzando con sus últimos estertores para volver, de nuevo, a la misma nada de la que nació. 

   De modo que si nadie lo remedia, todo indica que seremos una ciudad con billete de ida y vuelta a su soledad, un billete para un viaje que arranca en su despoblación inicial y tiene su destino en la despoblación futura.

Finales de octubre...¿un Halloween cristiano?

    Por ahora, hace justamente un año, en este mismo blog editábamos este escrito que, por la penetración que se observa se está produciendo en nuestras hábitos, quizá merezca la pena recordarlo...
   En los últimos años, el mercado del consumo,...esa bestia voraz que logra que incluso nos consumamos a nosotros mismos,...viene infiltrándose en nuestros hábitos culturales y costumbres con la insana pretensión de hacernos gastar y consumir más, y más, y más...como expresión alter ego del capitalismo puro y duro...Y por ello presenciamos detalles como, por ejemplo, el descarado adelanto del jolgorio navideño de las grandes superficies, ó la profusión de publicidad ante cualquier evento, ó la celebración simultánea de la festividad de los reyes de Oriente con el papá Noël, ó como es el caso que nos ocupa, la instauración de festividades "nuevas" para nuestros hábitos, como pueda ser el reciente fervor que suscita la celebración de la fiesta de Halloween...hasta ahora de clara influencia norteamericana...pero que en realidad tampoco es genuinamente yankee.
    

    El Halloween es una tradición europea, del pueblo de los celtas que habitaban en Inglaterra, Irlanda y el norte de Francia, y esta tradición era llamada "Shamain´s eve" (en ingles "vigilia de Samhain").
   Los celtas celebraban en esta fiesta el fin de año, el cual terminaba el 31 de octubre, adorando y haciendo sacrificios a su dios llamado "Samhain", a quien consideraban "el señor de la muerte".
   Los celtas creían que su dios Samhain permitía a las almas de los muertos regresar a sus casas en esa noche, y que demonios, fantasmas, brujas, gatos negros y duendes deambulaban por todas partes.
  Durante su fiesta, los druídas (sacerdotes celtas) ordenaban a la población que encendieran fogatas en sus casas, en tanto que ellos encendían una gigantesca en lo alto de las colinas, donde ofrecían sacrificios de animales, seres humanos y cosechas.
   Los seres humanos que se sacrificaban los obtenían de las diferentes familias del pueblo: los druídas recorrían casa por casa pidiendo un niño o una virgen, y entre gritos de horror y lamentos se hacía el sacrificio. A las víctimas se les arrancaba la cabeza y se les ponía en una lanza, y otras eran quemadas en la hoguera. Si la familia cumplía con la entrega, los druídas dejaban un gran nabo (turnip) o calabaza con una vela en su interior, para prevenir que los demonios entraran y mataran a quienes habitaban ahí; a eso se le consideraba un "trato".  
   Pero si la familia se negaba, entonces los druídas marcaban la puerta de la casa y esa noche Satanás tenía entrada libre para destrozar a aquella familia. Eso era conocido como una "treta", y de ahí el "trick or treat", es decir, "trato o treta", después cambiado por "dulce o travesura".
   

   En el siglo IX el Papa Gregorio IV intentó combatir esta celebración con los días 1 y 2 de noviembre, llamándolos "día de todos los santos" y "día de los fieles difuntos" respectivamente, antes festejadas en mayo. Pero quienes practicaban estos rituales le cambiaron el nombre en inglés de "Shamain´s eve" a "all Hallow´s eve" (en español, Víspera de Todos los Santos), de donde viene la palabra "Halloween".
 

    Doreen Irving, la más célebre de las brujas del oeste europeo y las Islas Británicas, concubina del alto ministro de Satán en esta región, se convirtió al cristianismo, y contaba que si los padres cristianos tuvieran alguna idea de lo que realmente es Halloween, ni siquiera mencionarían esa palabra frente a sus hijos, ya que todo lo que ella conlleva es muerte y miedo.  
    Es obvio que las raices del Halloween pertenecen al ocultismo, práctica que es considerada en la Biblia como abominación a Dios."No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortilego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos".
   Graciosillo ¿no?, esto del consumismo a cualquier precio... y un poco macabro...especialmente para todos los que, profesando la religión cristiana, se prestan alborozados a adherirse a cualquier proposición al uso...con tal de ponerse a la moda y caer en las garras del consumismo.

Perdón, pero León duele...

    Dicen que la ciudad de León posee cuatro cosas incomparables...La catedral, San Isidoro, el clima...y el tapeo...Y este humilde bloggero apoya esa valoración.
   Pero...¿nada más distingue a León?...O sea, ¿nada de su bagaje históricocultural, de su arquitectura urbana romana y prerrománica, de su lugar geopolítico para enarbolar su papel en la configuración del naciente Estado?,...y lo que es más importante...¿nada de su travesía por la historia moderna y por las sucesivas revoluciones sociales y culturales que transmitieron cierto espíritu jacobino a otras regiones españolas?.
   Entonces, ¿cuáles habrán sido los siniestros intereses “internos”, que clavaron de tal manera a León en su papel impávido y ancestral, como para ahora haberse convertido en una ciudad casi marginal?... 
   Uno percibe que ésta es una ciudad en la que no parece que exista clase trabajadora, o que los pocos que hay no se sienten tales. En el sentir de todos los vecinos parece que aún fluyese, hegemónico, el estigma genético por el tan estéril como trasnochado orgullo de un viejo reino.  Es posible que el carácter pequeño-comercial del medievo esté aquí, aún sin superar, y que Sánchez Albornoz tuviese razón. Aquí, la clase trabajadora se avergüenza de serlo, y la clase empresarial tiene esos rasgos un tanto funcionariales que, debido a la hipertrofia de su statu-quo, le conducen a no arriesgar nada de su patrimonio salvo para poner sus ganancias a plazo fijo, o a buen recaudo en algún lugar inaccesible para el común del vecindario.
   Esta es una ciudad que transpira burguesía, clasismo y clericalismo a manos llenas...y hay quien, incluso, la compara con la meapilas Vetusta de Alas “Clarín”...
   Esta es una ciudad engreída y prepotente que, cautiva y presa de su pasado histórico, desprecia el presente y mira de soslayo al futuro.
   Esta es una ciudad que ha elevado a la sublime categoría de “representantes políticos” a sus más mediocres y grises caciques, y que se ha dejado embaucar por los "listillos" que han sabido llegar al poder vendiendo un discurso de envidia y de rencor hacia su entorno (El Bierzo, Castilla, y Valladolid especialmente), y todo ello aderezado con el disfraz torpe y burdo del discurso identitario, discurso que se difunde y propaga llegando incluso a contaminar al resto de los partidos políticos locales, aunque estos proclamen su consideración ecuménica y universalista. Aún nadie se ha atrevido a desenmascarar que, en León, detrás de ese discurso identitario no existe sino una alianza de clase dominante y empoderada. No me pidan nombres.
   Esta es una ciudad que rezuma bilis, una ciudad anciana, vieja más que antigua, una ciudad poblada mayoritariamente por viejos cansados y distraídos, con sus céntricas calles parasitadas de “husmias” rentistas ó heredados de pequeños servicios; una ciudad preñada de “criticones de acera” que se escandalizan de todo aquello que consiguen los otros; una ciudad sin "reprisse" para enfrentarse a los nuevos retos; una ciudad en la que nunca ha calado el espíritu de la revolución industrial, y mucho menos el de la francesa...una ciudad en la que su actividad lúdica y pasatiempo habitual consiste en integrarse en algún Club Social (tal ghetos privados) como si de una majada de almidonados “alféreces provisionales” de zarzuela se tratase . Y si alguno de ellos se siente orgulloso de ser “cazurros” (en sentido cultural), yo lamento percibir que muchos de ellos parecen más bien unos "mansos cabestros" guiados por la inanición, la inequidad y la mediocridad de sus interesados líderes.
   Me convenzo de que la sociedad leonesa debería saber asumir su propio protagonismo, sin que tenga que venir nadie de fuera a decirles cómo se deben hacer las cosas. Con foráneos como Morano o Zapatero ya tienen bastante...En la memoria nos queda el papel que debieron jugar, y no lo hicieron, los Martín Villa en la defensa de la autonomía de León, ó los Becker, Carrasco, Silván...etc...con su fatua presencia en el gobierno regional de la tan “malnacida” Junta de Castilla y León...
   Parecería que esta ciudad necesitase un profundo cambio en su idiosincrasia y temperamento colectivos, a fín de incorporarse a la autopista de la adecuación a los tiempos, y, sin embargo y lamentablemente, no creo que ese deseable cambio vaya a ocurrir, sino que más bien parece que esta ciudad muere día a día...y así, los jóvenes huyen ó escapan fuera, los emprendedores emigran a otras latitudes, los más reivindicativos callan a fuer de sentirse extraños, los diferentes son señalados con el dedo, y aquí sólo quedan los jubilados, los empleados de servicios, los pequeños (algunos, ruines) empresarios, los mequetrefes provincianos, los caudillitos de tropas de andar por casa, y toda esa corte celestial agrupada en torno a unas organizaciones ó cofradías que, compuestas por papones insulsos y arrítmicos, nos dibujan el triste y caótico destino que les espera.
   Esta es una ciudad plañidera, cuyas "peculiaridades" sólo se comprenden cuando se compara con otras...Aquí sólo se practica el lloriquear, el quejarse, y el insultar de reojo al vecino, atribuyendo sus propias incapacidades a la culpa de terceros; aquí no hay espíritu de cambio...aquí sólo hay un espíritu de conformismo sepulcral que se asemeja a la visión de las catacumbas catedralicias. La púrpura de los “mandamases” de esta ciudad está muy cerquita, siempre “a la derecha” del padre, de los más recalcitrantes y reprimidos vasallos de la Inquisición, todo ello bajo un hedor de rancio incienso que recuerda el de las viejas y raídas sotanas...
    Esta ciudad, en fín, de significativo, honorable y heroico pasado, continúa pavoneándose en su lúgubre aspiración a ser una "ciudad-jardín", y es hoy una de las ciudades mas muertas de España. 

   Con su drama, en el León otrora "rampante" y hoy más pendiente del retrovisor que del camino a recorrer, el futuro huele a tanatorio.  

Porqué una sanidad laica

     Ha sido mucha, y de larga duración, la influencia del cristianismo en los avances científicos y en la investigación y divulgación de la ciencia entre el pueblo llano…

     Desde que Averroes nos legó la cosmovisión precristiana de Aristóteles, y la apertura de muchos de los filósofos posteriores a ese precursor del racionalismo naturalista, hasta la fecha la Iglesia ha sabido leer y percibir los hitos de la evolución científica, aunque para mantener su hegemonía ontológica la tuviera que negar, secuestrar y encerrar en las oscuras y húmedas bibliotecas de los monasterios desde la Edad Media hasta nuestros días.
     El saber estaba en poder de unos pocos, y mayoritariamente estos pocos eran barbudos con tonsura e iban ataviados con hábito o sotana. El secuestro del saber, y su utilización para perpetuar esa hegemonía, obligaba a la Iglesia a negar cualquier evidencia científica cuando no a conducir a la hoguera a sus postulantes supuestamente anatemas, brujas ó herejes. La vida de Galileo y de otros muchos científicos de la época (y muy posteriores), así como las hazañas de la Inquisición, nos confirman estos incuestionables hechos.
    No podemos olvidar que hasta hace unas pocas décadas, y tal y como ocurrió con la teoría de Darwin, los avances en materia de ADN para descifrar la incógnita del eslabón perdido y la identidad de los primeros primates prehomínidos, fueron enérgicamente rechazados por la jerarquía de la Iglesia…y estamos hablando de mediados del siglo XX… Así, el 25 de abril de 1953, la revista Nature publicaba un articulo de los investigadores Watson & Crick revelando definitivamente la estructura molecular de los ácidos nucleicos, mientras la Iglesia ninguneaba estos hallazgos... Y no hace muchas fechas, el cardenal mejicano Barragán, presidente del Consejo Pontificio para la Salud (equivalente al Ministro de Sanidad del Vaticano), aseguraba que en el ADN "podemos encontrar la Santísima Trinidad", porque se trata de un ácido basado en la "complementariedad mutua"... Y en su reflexión de corte filosófico y teológico, este cardenal recordaba que el sistema de doble hélice del genoma "supone una oposición no excluyente de dos términos" que, sin embargo, se complementan como en la Santísima Trinidad. (¿?)
 

     Aún hoy, la Iglesia sigue manteniendo su resistencia al reconocimiento de los avances que puedan erosionar su credibilidad y hegemonía como corriente religiosa, y ha condenado la interpretación y lectura paleontoantropológica de Lucy, el esqueleto de un homínido hembra australopitecus de 3,2 millones de años de antigüedad y descubierto por Johanson el 24 de noviembre de 1974 en Etiopía, y al que la comunidad científica le considera la madre de nuestra especie.

      En la actualidad, la influencia de la iglesia en la sanidad se comprueba al abordar la resistencia de los sectores más conservadores y retrógrados de su jerarquía ante materias como la interrupción del embarazo, la planificacion familiar, el uso de anticonceptivos, la utilización de condones, la prevención del VIH, los cuidados paliativos para terminales, el derecho a una muerte digna, etc…y resulta inadmisible que ideas de esta naturaleza obstaculicen hoy el libre avance científico en la búsqueda de una mayor calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas, al menos, mientras éstos disfruten de su vida terrenal en este reino que, de momento, es el único que conocemos.
 

   Dicen los creyentes cristianos que su dios está en todas partes. Dios no sabemos, pero la Iglesia católica si parece estarlo, y más aún en nuestro país, infiltrado en las instituciones públicas, y viviendo de los beneficios que le han otorgado los gobiernos españoles, tanto del PP (desde el franquismo) como del PSOE (desde Felipe Gonzalez), así como de los favores fiscales concedidos por éstos mismos que, simultáneamente, potencian su presencia y penetración cada día mayor en la enseñanza y sanidad públicas.
   Es por esto que, desde el máximo respeto hacia las personas que íntimamente profesan la fé católica (u otras), algunos exigimos la necesidad de contar con una sanidad pública aconfesional y con unos servicios sanitarios públicos desprovistos de cualquier simbología ó condicionantes religiosos. 

Como se diría en sánscrito...¡¡Amén!!

El sueño de un Presidente

     Estaba nervioso y por su frente se adivinaba un cierto sudor frío. Las ojeras delataban largas horas sin dormir. Y ahora, ahora mismo, tendría que comparecer ante la televisión y los medios de comunicación para anunciar su irremediable dimisión.
    Les explicaría que su dimisión no era un acto de cobardía, ante el peligro que se cernía sobre el país, sino la única solución para no traicionar su programa político y para armarse de legitimidad y afrontar, con el máximo apoyo y un respaldo renovado, las medidas que habría que tomar si, a partir de ahora, y en las inminentes elecciones urgentes y extraordinarias que se convocarían, volvía a salir elegido para gobernar el país.
  Él no podía llevar a cabo una política tan devastadora como le sugerían desde Europa en ese paradigma del "coge el dinero y corre"; al fín y al cabo, él era un socialdemócrata (y antaño, socialista) y no un simple neoliberal voraz y depredador al uso. Por lo tanto, su dimisión obedecía a la coherencia y la honestidad para con sus electores y para con su partido.
   El problema para España, les diría, era que en Europa estamos gobernados por los banqueros, y más en concreto por los banqueros alemanes y franceses, y todos ellos confabulados con la gran derecha europea que gobierna en los países más influyentes. De manera que Berlusconi, Sarkozy, Merkel, Cameron, etc...no eran inocentes ante la deriva económica que impulsaba el BCE en la zona euro, ni ante los consejos que el poder financiero planetario, FMI y OMC, y de común acuerdo con las valoraciones que las agencias de calificación de riesgo presagiaban, todos auguraban.
    Si salía reelegido, se repetía denodadamente, debería renunciar a esta sinfonía ultraliberal europea y desempolvar los viejos consejos keynesianos, nacionalizar la banca, adecuar la política fiscal, afinar el tipo impositivo, reformular el gasto y la inversión en servicios públicos desde la administración, fomentar la creación de empresas públicas que arrancaran la locomotora económica del país, establecer nuevos impuestos para los más ricos a la par que fomentar el apoyo a las pequeñas empresas y autónomos, revisar las pensiones de jubilación concedidas con antelación hasta ahora con carácter retroactivo, reformular el gasto en infraestructura y personal de las administraciones autonómicas, eliminar instituciones obsoletas como las diputaciones y los pequeños ayuntamientos, comarcalizando y mancomunando servicios, eliminar el derroche del gasto militar, derogar el Concordato con la jerarquía Vaticana eliminando privilegios adquiridos y gastos injustificables, y, si ello fuese necesario, saliéndonos de la zona euro y mirando la salida y el renacer de nuestra economía hacia mercados fuertes y emergentes, como el venezolano, brasileño, chino, indio, etc...
   Si el pueblo le volvía a otorgar su confianza en las urnas, pensaba el presidente, éstas serían unas medidas muy duras, que nos aventurarían unos años de zozobra y de estrecheces, pero  nos quedaría la satisfacción de la coherencia, de la honestidad y de la dignidad de no haber traicionado a nuestro pueblo.
 

    Y de repente, súbitamente, el presidente se despertó empapado en sudor, reconociendo la pesadilla,...pensó en Monterroso...pero claro, el dinosaurio ya no seguía allí.
     Por el contrario y ya situado en la aplastante realidad, miró el reloj, era ya demasiado tarde y debía darse prisa si no quería llegar con retraso a la conferencia que en el Círculo Empresarial iba a dar Botín. Sus conclusiones, clonadas de lo previsto en ese prestigioso foro de encorbatados próceres de cuello blanco, deberían ser del agrado de los jeques y caciques del poder financiero,...y luego, seguramente el propio Trichet le daría un cariñoso cachetito de complacencia, como expresión de que, aún a pesar de los miles de indignados del 15M, a pesar de cientos de miles de afiliados y votantes desilusionados, y muy por encima de algunos millones de ciudadanos estafados, aún así Zapatero lo estaba haciendo bien... pero que muy bien...

Por lo que estaba ya a punto, pensó, de entrar en la historia de este país...

 

Sanidad y Enseñanza. Ebro y Brunete en color pastel

     Cuando la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, esa gran depredadora de lo público, intenta zafarse de la inevitable huelga de maestros y profesores que asola su finca (digo su territorio), y lo hace atacando a Zapatero con ese argumento tan pueril del "y tú más", consistente en afirmar que "Zapatero fue el que recortó la escuela pública, pues fue él el autor de la bajada de sueldo de los maestros" (y de otros empleados de servicios públicos, por cierto), no queda más remedio que darle la razón...parcialmente.
    Y la tiene porque es verdad que, aunque la miope sociedad no se enterase de la misa la media, incluso muchos se alegrasen errónea y vilmente de aquella medida, la realidad es que aquella bajada de sueldos no era sólo una pérdida de salario de unos pocos funcionarios, sino el premonitorio gesto de que lo público estaba en el punto de mira de los voraces políticos neoliberales, tanto del Psoe como del PP, y aquella "huelguecita 8-J" de los empleados públicos, que los sindicatos convocaron tan tibiamente, era en cambio, para muchos, un grito mudo de alarma y socorro por lo que había de llegar.
    Hoy, ya toda la sociedad española está comprendiendo que la enseñanza y la sanidad públicas están al borde del caos, y es por ello que, entre otras cosas, y más allá de otras escaramuzas insinuantes, tanto en la enseñanza de Madrid como en la sanidad de Cataluña se están librando dos grandes batallas y estratégicamente fundamentales...Y es que son esos dos frentes los que dictarán la actitud del gobierno que salga del 20N, así como de otros gobiernos autonómicos, esperando de qué color será la fumata que salga de esas dos confrontaciones para luego pasar líbremente a adaptar su calendario político de restricciones y recortes a sus respectivos ámbitos territoriales.
   La Aguirre, como si de una infantil y cursi Hello Kitty se tratase, se sacude las acusaciones a su política de acoso y derribo de la enseñanza pública madrileña acusando a Zapatero, como si aún no se hubiese enterado que, a la inmensa mayoría de los profesionales afectados y de los ciudadanos implicados, tanto ella como Zapatero ya les importan un bledo pimientero, pues ya, desde hace meses, ambos se han merecido el más simbólico de los desprecios democráticos.
   No, señora; ni usted ni su antagonista, el que llama "de la ceja", son ya los ombligos y polos opuestos de este penoso escenario bipolar, ni siquiera son las referencias cartesianas del mundo que usted vé, puesto que, afortunadamente, la sociedad va informándose por otros medios y la población indignada va creciendo y pasando de ustedes, y moviéndose en otras coordenadas que usted ni se imagina...
   Las batallas de Cataluña y Madrid, expresiones de lo que le espera a la sanidad y enseñanza públicas españolas, están suponiendo y representando el pulso que la sociedad en su conjunto está manteniendo contra las agresiones neoliberales de desmantelamiento de lo público, y por el contrario, los medios de comunicación (o de persuasión, como sarcásticamente los llama el profesor Navarro) lo están relatando como si fuesen episodios aislados, inconexos y ajenos a lo que pueda afectar al conjunto del país. 

    Pero es en estas batallas donde la derecha madrileña más dura y cortijera, en la misma onda que la derecha nacionalelitista catalana, están cifrando y midiendo el nivel de resistencia que la sociedad puede oponerles, y sin embargo, la mayor parte de la población sigue atendiendo esa retórica pastel de la Aguirre rosita y lenguaraz del "y tú más", cayendo en la trivialización bipartidista y maniquea de la política, desacreditando así el contenido grosso de lo que debe ser la sabiduría democrática de cualquier sociedad madura.
   Porque si la española fuese una sociedad democráticamente madura, ya estaríamos todos y todas prestando más atención y apoyo a esas "batallas" de Cataluña y Madrid, las que, al igual que en otro contexto y momento histórico fueron las batallas del Ebro y Brunete, sin duda serán fundamentales para el ulterior devenir de esta "guerra" de lo privado contra lo público.

    Y yo me pregunto, como algún día hicieron los brigadistas internacionales,...¿dónde hay que alistarse?

Esos perros rabiosos, a vueltas con la sanidad

   Se puede decir más alto pero no mas claro. 

   Según Marcos Roitman, en España asistimos a una bochornosa situación, el recorte en los presupuestos generales del Estado destinados a sanidad. El problema se llama externalización, eufemismo para negar que asistimos a una privatización de recursos fiscales. Financiamiento público para lucro privado. Ese es el misterio. Hacerlo posible supuso crear una ley ex profeso, conocida como ley 15/1997, aprobada por el PSOE y el PP, y la complicidad de la mayoría de los grupos parlamentarios, excepto Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista Gallego. Dicha ley autoriza la gestión y administración de la salud a cualesquiera entidades de naturaleza o titularidad pública admitida en derecho; ese es el quid de la cuestión, facilitar la provisión de servicios sanitarios a cualquier empresa privada.
    Cabría esperar vergüenza torera cuando el objetivo apunta a desmantelar la sanidad pública. Pero se regodean, siendo habitual escuchar a los dirigentes de los grandes partidos políticos declarar con la boca chica que la sanidad pública no está en peligro, mientras a espaldas de la ciudadanía abren las puertas a entidades financieras y empresas constructoras, que espantadas de la crisis prefieren invertir sobre seguro en el área de la salud.

    Varias son las formas utilizadas para legitimar el desembarco de los especuladores en sanidad. La primera, una tríada, señalar el colapso, la ineficacia y la insostenibilidad del actual modelo de salud pública, obliga a una reforma en profundidad si se quiere gozar de un sistema eficiente y seguro. Una vez introducido el tridente argumentativo, se habla del despilfarro y el gasto compulsivo fruto de una mala gestión. Lo mejor es racionalizar los recursos. palabra mágica. Lo dicho justifica cerrar los centros menos rentables y vender las instalaciones para recaudar fondos y aminorar el déficit público. Edificios, centros de salud, laboratorios, incluso hospitales son rematados o alquilados. Sólo en Cataluña se han clausurado las urgencias nocturnas en más 40 centros de asistencia primaria, todos ellos en barrios populares.
   Se despiden médicos, enfermeras y personal auxiliar o bien no se convocan nuevas plazas. Muchos galenos y enfermeras emigran. Alemania, Gran Bretaña y Suecia son destinos preferentes. El deterioro provocado de la Sanidad Pública se explica por la anteriormente citada ley 15/1997, que incorpora el concepto beneficios privados en la gestión y administración de la salud. La ecuación ya no tiene secretos. La incógnita se despeja fácilmente. Una sociedad enferma es rentable para los empresarios.
   Un informe elaborado por la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad Pública (CAS) descubre qué empresas invierten en salud, y no son otras que Dragados-ACS, SACYR, Accciona, Begar-Plader, FCC-Madrid, Hispania y Apax-Partners. Antes de la crisis lo hacían en instalaciones deportivas, carreteras, torres de apartamentos, complejos turísticos, campos de golf; hoy sus ganancias provienen de la gestión y explotación de la sanidad pública. El negocio es redondo. Las cifras cantan. En Majadahonda, un pueblo de Madrid, el coste de construcción más equipamiento de un hospital con capacidad para 615 camas suma la cantidad de 221 millones de euros. La Comunidad de Madrid pagará durante 30 años a sus constructores, Dragados, un alquiler anual de 45 millones. Finalizado el periodo, Dragados se habrá embolsado la suma de mil 350 millones de euros, sin contar los beneficios por explotación de servicios complementarios, cafetería, aparcamiento, lavandería y otros. En siete años, los inversores recuperan costes y los otros 27 representan beneficios brutos. Pero nadie repara en la corrupción. El costo económico del proyecto ha superado en cuatro veces el valor real de haber sido construido por la comunidad. Y lo más grave, su puesta en funcionamiento, coincide con el cierre de otros servicios y camas en hospitales públicos aledaños, con lo cual no hay una mejora de atención para la ciudadanía y los pacientes.
   La decisión política de privatizar se centra en una frase: no hay dinero público para obras de infraestructura sanitaria. Sin embargo, otro informe señala la falsedad del argumento. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, gastó 620 millones de euros en publicidad institucional entre 2008 y 2011. Cifra equivalente al costo global de los ocho hospitales que se han levantado durante su mandato, recurriendo a la iniciativa privada. En definitiva ha entregado la hacienda pública para ser esquilmada por constructores sedientos de dinero. En los hechos, el pueblo madrileño pagará cinco veces el valor real de las instalaciones.
   Hacer de la salud un negocio ha llevado a introducir criterios perversos como el copago. Además de los impuestos que todo ciudadano paga en su declaración de la renta, se cobra una tasa cada vez que se acude al médico, sea general o especialista. Los verdaderos beneficiados de este sistema son las compañías privadas de seguros médicos. El argumento es pueril: es preferible pagar a una empresa privada y garantizarse la cobertura total y no depender de un sistema público colapsado e ineficiente. Para el capitalismo todo puede calcularse en términos de costes y beneficios. Si la salud da dividendos, debe ser privatizada. Por esta razón y no otra, altruista o de compromiso social, los dueños del dinero invierten en la construcción de hospitales, su gestión y administración.
   En España, desde hace más de una década, se ha apoderado de la sanidad pública un grupo de 10 constructoras privadas. Saben dónde está el dinero y entran a saco. Años atrás su fuente de ingresos provenía de la construcción de autopistas de peaje, aeropuertos y viviendas de lujo. Hoy son megaproyectos y las inversiones en sanidad lo que les ofrece pingües beneficios. El resultado de privatizar la sanidad es nefasto. Las desigualdades se amplían, y la brecha entre ricos y pobres se profundiza. Así, pasamos de un Estado del bienestar con servicios de salud de amplia cobertura a un Estado de beneficencia con salud para ricos y pobres. Unos podrán pagar y acceder a mejores servicios y la mayoría de las clases populares deberán conformarse con una sanidad degrada por voluntad política.     

     La sociedad será injusta, enferma y débil. Pero ese no es un problema para los coyotes de la sanidad, al contrario, es la solución perfecta para seguir ganando dinero, esta vez a costa de la salud.

          (Fuente.- Texto íntegro de Marcos Roitman Rosenmann. Consejo Científico de ATTAC España)

Aquellos estudiantes y aquellos profesores...yo estuve allí.

       Corría el curso 1974-75, y las algaradas estudiantiles, solidariamente coordinadas con movilizaciones de trabajadores de distintos sectores, era un titular habitual de los informativos del momento. Aún vivía Franco, y la situación social, económica y política era delicada y parecía abocada a concluir con el antiguo régimen.
      En la Universidad donde yo cursaba mis estudios, se iba a iniciar un proceso de elección para los órganos de representación de los estudiantes (órganos hasta ese momento copados por el célebre SEU franquista) y el hambre de libertad y participación social que ya por entonces se masticaba, condujo a los estudiantes, en asamblea mayoritariamente participada y consensuada, a que exigieran que en ese proceso electivo también se pudiera elegir al máximo representante del rectorado...el Rector.
     La rotunda negativa de la administración franquista, así como del poder académico formal, produjo no pocas rupturas en las negociaciones, por lo que las huelgas masivamente apoyadas y seguidas por masas de estudiantes y trabajadores aparecieron y abundaron por doquier. La respuesta académica, con expulsiones de alumnos de sus facultades, así como la respuesta policial, con cargas y detenciones sumarísimas de estudiantes a los que, entre otras sanciones, se les situaba ante el TOP, se les anulaba la prórroga del servicio militar y se les enviaba directamente a los cuarteles de Ceuta o Melilla, eran hechos muy frecuentados.
    La crispación fue creciendo, y en una de las aulas donde el rector de entonces impartía sus clases, un puñado de alumnos le arrojó unas docenas de huevos. Y yo estaba allí...El rector era el Dr.del Sol, catedrático de ginecología de la facultad de Valladolid, y conocido como alias el "persianas".
    La respuesta no se hizo esperar...el 8 de febrero de 1975 se cerró la universidad de Valladolid, así como la Complutense, la de Sevilla y la de Málaga, todo ello por orden del ministro de Educación y Universidades de entonces, el Sr. Cruz Martinez Esteruelas, suspendiendo el curso en algunas otras universidades, y posteriormente y quizá a título preventivo, trasladando al rector, Dr. del Sol, a Madrid.
Años después, éste catedrático se suicidaba de un tiro de pistola en la cabeza, al parecer, y según dicen las malas lenguas, por la crisis que le produjo la aprobación de la Ley de Incompatibilidades que le iba a impedir seguir pasando su consulta "privada" en las dependencias "públicas" del Hospital Clínico de Madrid.
    Aquél fue un año, un curso, posiblemente perdido, aquél de 1974-75...

   Pero, y sin embargo, durante ese año, muchos de los profesores universitarios siguieron impartiendo clase a los alumnos en buhardillas, salones de cafés, pequeños teatros, trastiendas de algún almacén e incluso salones parroquiales de parroquias de barrios obreros...en un admirable gesto de solidaridad y colaboración con aquella causa.
    Meses después Franco moría, y se iniciaba una nueva época en España...la transición a la democracia...bueno, ...a esta democracia que poseemos de “esta” manera...
 

    Hoy, 36 años después, está en peligro algo tan importante o aún más que lo de 1975; está en peligro la enseñanza pública, el estado de bienestar, la sanidad pública, los servicios públicos en conjunto, la cultura del pueblo, esa cultura que le debe proporcionar el conocimiento indispensable para ejercer su libertad ...y sin embargo, aún hoy hay quien duda de si las movilizaciones de los maestros y profesores está suficientemente justificada...
     Y no sólo resulta que sí lo está, sino que debería ser la sociedad, dueña de sus servicios públicos, o sea, la sociedad en su conjunto, quien apoyase las movilizaciones de los profesionales de la enseñanza, estos trabajadores y trabajadoras que están siendo duramente vilipendiados y agredidos en su dignidad profesional, tan sólo por una simple, clara, reaccionaria, cínica y descarada razón...la estrategia de las privatizaciones. o lo que es lo mismo, la forma de derivar el dinero público a los bolsillos privados, a costa de la población. Mientras tanto, nos jugamos la enseñanza de hoy, y el saber y la libertad de mañana.
   Ustedes tienen la palabra...y también el silbato, la cacerola y la pancarta.

La enseñanza pública ó la práctica de la libertad.

     En estos momentos convulsos para la enseñanza pública, con vientos de guerra para la comunidad educativa como los que estamos viviendo en España, por la ofensiva privatizadora en desarrollo en algunas CCAA personificada en recortes presupuestarios, reducción de plantillas, despido de profesores, limitación de espacio para la formación e investigación, abandono de infraestructuras y potenciación de los centros concertados con el clero, con un descarado incremento de la presencia de la religión católica en las aulas públicas, en estos momentos, decía, merece la pena recordar que ayer se cumplió el 90 aniversario del nacimiento de un gran personaje de la educación, un hombre de una dimensión universal para el mundo de la educación y la pedagogía, y nos estamos refiriendo a Paulo Freire.
    Paulo Freire representa toda una vida dedicada al estudio de la pedagogía y de la enseñanza, invitándonos a entender los necesarios cambios a introducir no desde la óptica de la transición, de la adaptación a los nuevos tiempos, o del paradigmático discurso posibilista, sino desde la perspectiva de la ruptura con los modelos actuales, en beneficio de la educación libre, crítica y pública de los seres humanos, en especial de los más desfavorecidos social, cultural y económicamente.
      Actualmente la enseñanza pública en España está herida, y no sólo por esos recortes presupuestarios que se avecinan, y que se podrían constituir en la postrera puntilla, sino también y especialmente por las políticas educativas y privatizadoras que se vislumbran, preñadas todas ellas de contenidos conservadores, neoliberales, en ocasiones xenófobos, consumistas y fundamentalistas, dado el amaneramiento detectado en el creciente adoctrinamiento religioso que se aprecia.
     En ocasiones se ha afirmado que lo peor del desmoronamiento de los servicios públicos es el impacto que ello provoca en el sector concreto de la educación, más allá, incluso, que el causado sobre la sanidad o sobre los servicios sociales, pues mientras en éstos dos últimos podría decirse que la damnificada podría ser una sóla generación, por el contrario la quiebra de la educación pública, libre y crítica llega a impactar en la ideología de la sociedad, generando contracultura y propiciando retraso e involución intelectual en varias y sucesivas generaciones de hombres y mujeres. La educación genera ideología (no sólo política, sino filosófica y cultural), y si ésta ideologización está adoctrinada y orientada hacia una nueva alienación del ser humano, que con ello dejará de aspirar a ser libre y crítico, entonces es evidente que la sociedad futura se forjará amputada entre esas mordazas.
    Que la presencia de símbolos religiosos en las aulas públicas atenten contra el mandato constitucional, que sanciona que España es un país aconfesional ó sin religión oficial, parece que no es lo peor;...lo grave es que las clases de religión doctrinal católica ocupen un horario y espacio público principales en el horario lectivo de los centros públicos; que los profesores y profesoras de religión sigan siendo financiados por los bolsillos de todos los ciudadanos de este país ahora en crisis, cuando éste profesorado ha sido designado sin ningún mérito objetivable salvo el del dedo del obispo de turno; ó que los actuales equipos directivos de los centros públicos estén siendo designados también digitalmente entre una nueva pléyade de jóvenes afines al régimen y acríticos seguidores de la ideología nacionalcatólica dominante. Todo esto sí es grave e intolerable en un país que se enorgullece de su actual falsa democracia, y se vanagloria de su defectuosa e incompleta transición política de antaño.
    Paulo Freire nació un 19 de septiembre en el noroeste de Brasil, donde la marginación, el desempleo, el hambre y el analfabetismo inundaban las calles donde muchas personas, cerca de la mitad de los habitantes de toda la región, vivían en situaciones deplorables. Frente a esta situación, Freire rompe con ciertos modelos y centra su estudio y trabajo en este grupo de personas, a los cuales quería educar para que lograsen liberarse de la situación en la que estaban sumergidos. La pedagogía de Paulo Freire es una "pedagogía del oprimido", y no postula por lo tanto modelos de mejora, resignación o superación, sino modelos de franca ruptura, de cambio real, de transformación profunda y total, configunado una afirmación célebre en sus discursos, cual era que "la educación debe ser la práctica de la libertad" para el ser humano, como manera única y sublime de vencer la alienación y formar indivíduos que constituyan una sociedad verdaderamente libre, crítica, solidaria y hermanada con todos los pueblos y con su entorno natural.
      Y en estos días de vaivenes y enrarecimiento del ambiente educativo y escolar en España, ésto, todo ésto, precisamente ésto es lo que nos estamos jugando...
    Sigamos a Paulo Freire en su razonamiento y en sus enseñanzas, y defendamos todos y todas, ciudadanía y profesores, el mantenimiento, mejora y hegemonía de la Enseñanza Pública,...esa enseñanza que sólo si es pública, libre y laica, podrá ser considerada "la práctica de la libertad".

La FADSP llama a la movilización social

          Ante la convocatoria de movilizaciones en defensa de los servicios públicos, desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), y en concreto desde nuestra Asociación (ADSP de León), tenemos que señalar:

         1.- En la FADSP  comparte el sentimiento de indignación  de los ciudadanos por los serios recortes que se están introduciendo en los Servicios Sanitarios de gran número de Comunidades Autónomas, como Cataluña, Madrid, Galicia, Castilla la Mancha, etc., como la reducción de presupuestos sanitarios; la  privatización  de hospitales, centros de salud, el cierre centros, plantas enteras y servicios como los de urgencias, radiología, laboratorio…; la eliminación del servicios de  ambulancias;  el impago de medicamentos, etc.

       2.- Entendemos que estas decisiones forman parte de una estrategia global de las fuerzas políticas neoliberales para desmantelar y privatizar la sanidad pública en todo el Estado, para ahorrar gasto social y poner los servicios sanitarios en manos de grupos empresariales privados afines al poder.

      3.- Consideramos necesaria una gran movilización social en defensa de la sanidad pública y en contra de su privatización, especialmente en un contexto electoral que puede dar el golpe de gracia a los Servicios Sanitarios Públicos.

     4.- Creemos que esta movilización, para ser efectiva, debe reunir al máximo de ciudadanía lo que precisa un proceso unitario y consensuado que integre al mayor número de grupos sociales, ciudadanos y profesionales que defienden una sanidad pública universal, equitativa y de calidad de calidad

        En todo caso, entendemos que hay que apoyar todas las movilizaciones que se produzcan para hacer frente al deterioro de los servicios sanitarios públicos en nuestro país.

                  Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
                                                14 de Septiembre de 2011

Ratzinger y la Corte Penal Internacional

      Según las agencias de información Reuters y EFE, y cuando parecía que el escándalo de los sacerdotes pederastas que salpicó a la iglesia católica en varios países estaba cayendo en el olvido, un grupo que representa a las víctimas de abusos sexuales acusa al Sr. Ratzinger y a otros tres altos cargos del Vaticano de crímenes contra la humanidad en una declaración formal presentada ante el Tribunal Penal Internacional (TPI). Una portavoz de la Fiscalía de la Corte Penel Internacional, con sede en La Haya, no pudo confirmar inicialmente la recepción de esa demanda, presentada por miembros de SNAP de Alemania, Bélgica, Holanda y Estados Unidos.

El grupo "Red de Supervivientes de las Víctimas de Abusos por Sacerdotes" y el grupo de derechos humanos "Centro para los Derechos Constitucionales" anunciaron este miércoles que han presentado una denuncia en el Tribunal Penal Internacional. Alegan que los dirigentes del Estado Vaticano toleraron y permitieron la sistemática y generalizada ocultación de las violaciones y crímenes sexuales contra menores.

En un comunicado remitido a los medios se afirma que funcionarios del Vaticano participaron en el "encubrimiento generalizado y sistemático de violaciones y crímenes sexuales" contra niños en todo el mundo. "Los crímenes cometidos contra decenas de millares de víctimas, la mayoría de ellas niños, siguen siendo ocultados por funcionarios del más alto nivel en el Vaticano", señaló en la nota la abogada Pamela Spees, del Centro de Derechos Constitucionales (CCR, una ONG jurídica estadounidense).

La jurisdicción de la Corte Penal Internacional establece la violación, la agresión sexual violenta y la tortura como crímenes de lesa humanidad

Por ello, Spees dijo que a los responsables "se les ha de enjuiciar de la misma manera como se hace con cualquier otro funcionario culpable de crímenes de lesa humanidad".

Por su parte, la presidenta de SNAP, Barbara Blaine, señaló que las víctimas se están "movilizando en todo el planeta", por lo que invitan a otras personas en situación similar "a que se unan a nuestra acción". Según la organización de víctimas, la jurisdicción de la CPI establece la violación, la agresión sexual violenta y la tortura como crímenes de lesa humanidad. Por ello, pide que se investigue al Vaticano por la presunta responsabilidad individual de algunos de sus funcionarios que tenían a su cargo a los autores directos" de los delitos sexuales.

Aunque el Sr. Ratzinger ya reconoció a finales de diciembre de 2010 la responsabilidad de la Iglesia, pidió perdón e incluso llegó a reunirse con víctimas de abusos sexuales, las asociaciones denunciantes consideran que no es suficiente y aprecian complicidad y ocultamiento en la actitud de El Vaticano.

SNAP, una entidad creada hace 23 años en EEUU y con casi 10.000 miembros, señala que las propias autoridades eclesiásticas de ese país han reconocido que casi 6.000 sacerdotes han sido acusados públicamente de abusar sexualmente de niños durante las últimas décadas, y que se calcula que ha habido 100.000 víctimas menores de edad solo en Estados Unidos.

La organización anunció también el inicio hoy de una gira europea que pasará sucesivamente por Amsterdam, Bruselas, Berlín, París, Viena, Londres, Dublín, Varsovia, Madrid y, finalmente, Roma, donde el próximo día 20 tiene previsto un acto ante las puertas del Vaticano.

El Tribunal Penal Internacional, con sede en La Haya, es el primer tribunal permanente mundial contra los crímenes de guerra y de lesa humanidad.

Sin comentarios...o mejor...esperemos a ver en qué acaba todo esto...

                                         (Fuente.- Agencia EFE // Agencia Reuters)