Miscelánea Postelectoral (1)

     Han pasado diez días desde nuestra cita con las urnas y ya es momento de sacar alguna conclusión, aunque de ello ya se están encargando los mil y un tertulianos de los medios de comunicación que, bajo la categorización de “analistas políticos”, se intentan lucir en alocuciones que buscan más el lucimiento personal que la lógica rigurosa y argumentada.
    Los resultados en León, en este marco histórico de 24 años de gobierno del PP en la Junta, es algo que nos debe invitar a reflexionar.
    Cuando en los mentideros leoneses y foros diversos se achaca a Valladolid (sinónimo del gobierno regional) las causas del atraso de León, parece que se olvidan dos cosas:
1ª.- Que desde la transición política española, Valladolid fue una ciudad obrerista y con alcaldes socialistas hasta su designación como ubicación de la Junta, de las Cortes, de las diferentes Consejerías y múltiples dependencias regionales,...lo que provocó la consecuente llegada de miles de funcionarios procedentes de distintos orígenes de nuestra comunidad autónoma, y lo que, entre otras consecuencias, redundó o influyó en la designación electoral de alcaldes como el antileonés León de la Riva, que, no conviene olvidarlo, es del PP.
2º.- Que si es la Junta de Castilla y León la que está marginando a León, como muchos defienden, debería recordarse que la Junta lleva 24 años siendo gobernada por el PP, y que por ella han pasado insignes leoneses como Fernando Becker, Isabel Carrasco, y ahora el propio Silván entre otros, siendo todos del PP,...y sin que nadie les pida explicaciones sobre esos  pretendidos aspectos "antileoneses" en su respectiva gestión en el gobierno regional.
    Los leoneses y leonesas deberían reconocer que votando mayoritariamente al PP, como el pasado 22 de mayo han hecho, están votando al mismo partido al que pertenece León de la Riva y toda la Junta de Castilla y León, deslegitimando así cualquier posibilidad de queja sustentada en una presumible gestión antileonesa de la Junta. Por lo tanto, nuestra gran duda es si estos leoneses que han votado al PP son unos ignorantes redomados, o unos masoquistas sin curación posible...
    Claro que si la otra alternativa era, por ejemplo, mantener a gente como Francisco Fernández en León, el cual, y según el periodista Luis del Corral, pasaría a la oposición cobrando más de 106.000 euros al año por su trabajo en Caja España en calidad de auxiliar administrativo, entonces la cosa es peliaguda. Porque para un PSOE que no ha perdido estas elecciones por la crisis, sino por las soluciones que su gobierno ha aplicado, pagando así el coste del impacto de unos remedios equivocados, social y políticamente, traicionando así el teórico programa socialista, entonces esa jubilación blindada  de algún ex-alcalde no parece un severo castigo, ¿no?.
    Por otra parte, el crecimiento de votos y opciones de gobierno de un Ismael Alvarez en Ponferrada, un Camps en Valencia, un Albiol en Cataluña, un Cascos en Asturias, ó un León de la Riva en Valladolid,... demuestra cuán lejos está nuestra sociedad española de una mínima inteligencia colectiva basada en valores éticos y sociales.
    En cualquier caso, en León sólo nos queda esperar que Emilio Gutiérrez cumpla las "200 medidas y los 16 principios" prometidos en su campaña electoral, empezando por devolver a los ciudadanos leoneses el IBI de estos años atrás, arreglando Fernández Ladreda, generando empleo juvenil, retirando el absurdo Pocoyo, trayéndonos el AVE, inyectando fondos al Consorcio del Aeropuerto de La Virgen del Camino, abandonando el proyecto del tranvía y, por fín, consiguiendo la tan ansiada Facultad de Medicina para León, ¿no?...

    Vamos, que a Emilio Gutiérrez tan sólo le faltaría aplicar la Tasa Tobin, nacionalizar la banca, y proponer medidas orientadas a hacer efectiva la laicidad del Estado, para llevarse al huerto a todo el movimiento 15M... como si del mismísimo flautista de Hamelin se tratase...
Esperaremos el milagro...

El Movimiento 15M según Anguita

       Están hartos. Saturados de discursos y prácticas tramposas. Escandalizados de que tanto ladrón ilustre acapare los flashes y las cabeceras de los informativos en lugar de las crónicas de los juzgados de guardia. Dolidos por causa de la sordidez de las políticas al uso, aparentemente dictadas por esos inventos exculpatorios denominados mercados. Atónitos ante la degradación y caricaturización de conceptos como Justicia, Libertad o Democracia. Zaheridos por el permanente agravio que suponen el despilfarro de una minoría frente a los esfuerzos infructuosos para supervivir, de una mayoría. Lúcidamente rebeldes ante una pasividad generalizada y además cultivada por la cultura oficial instalada en medios de comunicación, el adocenado lenguaje político al uso y los penosos discursos de tantos tenores huecos.

     Se han lanzado a la calle y la siguen llenado sin complejos, poniendo en evidencia a quienes debían y debíamos haberlas llenado antes. Todavía no son conscientes del todo del valor y del ejemplo de su acción; todavía no han caído en la cuenta de lo que apuntan, de lo que han empezado a entreabrir y orear. Tienen la ingenuidad y la imprudencia de todos aquellos que se han atrevido a decir que el rey está desnudo y que la farsa es eso, una farsa.

    Y lo hacen -a tenor de las declaraciones de sus portavoces- con una finísima mezcla de sentido común, valentía moral y madurez ciudadana que los hace casi únicos en este páramo berroqueño en el que la Ética y los valores ni cotizan en bolsa ni tampoco en las urnas. España siempre se parece a sí misma. Por las trazas se deduce que ellos se suman con fuerza joven a una minoría que siempre ha intentado acabar con esa miseria de nuestra historia. Tienen vocación de mayoría cívica capaz de desalojar de su aconchado caparazón a esa otra mayoría que traga connivente y cómplice.

     Los he acompañado por la calles de Córdoba el día 15 y me he sentido de ellos A mis años y con la hoja de servicios amarilla de tiempo he sentido el impulso de intensificar ante mí y ante los míos, mi nunca abandonada lucha. Son los nuestros; y esta expresión quiere poner especial énfasis en la acepción de pertenencia que el posesivo conlleva; son los nuestros porque les pertenecemos. Son los nuestros porque rezuman aquella voluntad de cambio que otrora dio sentido a nuestra apuesta política. Lo han dejado claro, son apartidistas pero no apolíticos. Gracias compañeros y compañeras por esa decencia y sabiduría que por desgracia sólo están al alcance de vosotros y unos pocos más

    Creo que nuestra militancia comunista exige de nosotros y a título personal, enrolarnos, comprometernos y engrosar sus filas sin más soldada que la gratificante sensación de que volvemos de nuevo a galopar hacia Utopía; o lo que es lo mismo hacia la honestidad, la justicia, la igualdad y el lenguaje limpio y veraz al servicio de la comunicación de ideas.

     Cuando acabe el coro de grillos en el que el bipartidismo y adheridos han transformado la campaña electoral y asistamos al rigodón de pactos, repactos y contrapactos, no olvidemos que ya hay quien nos mira limpia y organizadamente; ya hay quien nos va a demandar algo más que lo políticamente correcto para hoy y hambre para mañana. Los mejores editoriales, las más incisivas crónicas, los más claros análisis y los juicios más justos no se hacen ahora en los medios (casi siempre mediados) sino en las calles y plazas de España.

(Fuente.- Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor, Julio Anguita/Colectivo Prometeo, mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes).

Un fantasma de indignación recorre España

       Como continuación de lo editado en este mismo blog el pasado día 17 con el título """"""  15M vs 22-M. La política aún existe",   hoy creemos que poco más se puede añadir en relación a este movimiento que, arrancando en la Plaza del Sol de Madrid, se ha extendido a otras muchas ciudades españolas,...aunque quizá sí deberíamos conocer el contenido del Manifiesto fantasma que los participantes y protagonistas de este movimiento han consensuado y divulgado (*)

    A título de didácticos eslógan, y para entender qué hay detrás de este movimiento DRY que surge el pasado 15M, se me ocurre reproducir aquí una selección de los diez mensajes más expresivos exhibidos en las pancartas y carteles en la Plaza Mayor madrileña...

1. Esta democracia es mi desgracia.

2. Apaga la TV, enciende la mente.

3. Violencia es cobrar 600 euros.

4. No nos falta dinero, nos sobran ladrones.

5. Si no nos dejas soñar, no te dejaremos dormir.

6. ¡Yes we camp! en las elecciones... Pero... ¿para qué?

7. Políticos y banqueros, os buscaremos y os encarcelaremos.

8. Me sobra demasiado mes al final del sueldo.

9. PSOE, PP, la misma mierda es.

10. No tenemos casa, nos quedamos en la plaza.Por cierto, que sólo faltaría que un órgano coyuntural y de legitimidad puntual, como es una Junta Electoral, tuviese capacidad para "prohibir" el ejercicio de un derecho constitucional como es el de la manifestación pacífica de los ciudadanos y ciudadanas que no han promovido (ni lo pretenden) el voto para ningún partido político concreto...

     ¡¡¿Hasta dónde vamos a llegar?!!...¡¡En este país nos están "pinochetizando"...!!
    ¡¡Ah!!...y cuidadito con los madrileños y madrileñas en el mes de Mayo (ya sean madrileños nacidos o residentes)...pues su historia demuestra que en el mes de mayo se hacen fuertes y combativos como una piña...cosa que el resto del país entiende y comparte, solidarizándose y alineándose con la causa hasta límites imprevisibles...

     Yo ignoro si este movimiento va a tener repercusión en las urnas del próximo 22M, pero de lo que sí estoy seguro es de que este fenómeno no va a quedar en barbecho... y que para el futuro más inmediato, el trabajo comienza el día 23...


(*) = Ver:    http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2011/5/18/1305739128720Manifiesto%20fantasma.pdf

15M vs 22-M. La política aún existe.

      A la vista del 15-M, o si se prefiere, de las manifestaciones DRY  (Democracia Real Ya) realizadas en muchas ciudades para expresar el descontento ciudadano ante un modelo político, democrático y electoral claramente ya obsoleto y viciado, a uno se le diluyen sus prometidas intenciones de no intervenir ni pronunciarse en esta campaña electoral y, por el contrario, se le ocurren algunas reflexiones que trataré de comentar de manera simple y coloquial.

     Existe una minoría (aún) ruidosa, los manifestantes de DRY, que está en desacuerdo con la forma de gobernar de nuestros políticos, con la precaria y grosera capacidad parlamentaria que exhiben, con la forma de luchar por el poder de los partidos políticos, con la manera en que se solapan las corrupciones y abusos de poder, con la quiebra de la independencia de los tres poderes del estado, y con la forma de cómo el modelo y panorama actual sólo ofrece alternativas muy similares entre sí,
dado el pernicioso bipartidismo que campea en España. ¡¡Bien por los DRY!!.

     Y aunque esto no es nuevo, sí es verdad que nunca hasta ahora, al menos desde aquél ingenuo y voluntarioso relevo de la dictadura franquista por este portfranquismo de la constitución monárquica borbónica bajo palio, nunca, digo, se había visualizado con tanta claridad la regresión y ausencia de credibilidad del modelo democrático español. La transición política española no ha servido de mucho, y fue una farsa...bueno, corrijo....sí ha servido,...pero ha servido para los intereses de los mismos de antaño, porque los poderes que gobiernan de facto este país han vuelto a ser los mismos que hace cuarenta años...es decir, los de la burguesía acaudalada, la residual y casposa aristocracia, los banqueros, los terratenientes, algunos militares de alta graduación, los grandes pillos y pícaros especuladores, algunos jueces exfranquistas, los eternos políticos, expolíticos y amigos de expolíticos y, naturalmente, la iglesia...Y sin embargo, la razón resorte de estas manifestaciones DRY parece que responde a cierta forma de impotencia, como si nos hubiéramos creído que esto es lo que hay, y que nada se puede cambiar.

     La gente que se ha expresado el 15-M no debe olvidar que la política no está agotada...es más....por definición nunca se agota....Porque la política como ejercicio, como obligación, como derecho ciudadano, y como sabia vital que rige la decisión que han de tomar los pueblos para designar su destino, es tan antigua, necesaria e imprescindible como el aire que respiramos. Otra cosa son los políticos, en tanto seres humanos individuales con nombres y apellidos, y que por naturaleza se hayan sometidos a las mismas tentaciones y servidumbres que el resto de los otros pobres y miserables seres humanos, y donde en función de su propio nivel de compromiso ético pueden resultar honestos o unos perfectos sinvergüenzas. Pero la política ya está inventada, es imprescindible, y debemos ejercitarla en el orden establecido para así, si nuestra capacidad, unión y preparación es la suficiente, proceder a cambiarla en sus mimbres y en sus normativas reglamentarias internas. Porque incluso aquí, en este farragoso andurrial prepotente y aparentemente agotado y corrupto, también incluso las tesis revolucionarias y/o libertarias son necesarias y deben pronunciarse.
     Cuando estas personas entusiastas, comprometidas, rebeldes, indignados e indignadas, se pronuncian en las manifestaciones del 15-M, deben hacerlo a sabiendas de que la ávida y voraz banca, los grandes capitales de los especuladores del ladrillo y los de corbata pastel y el parquet, la iglesia con su fundamentalista oposición al laicismo estatal, los mayoritarios medios de comunicación, la monarquía, todos, todos, todos, están ya definidos, catalogados y categorizados en los manuales más elementales de la izquierda histórica y auténtica. Porque seamos coherentes, de nada sirve, por ejemplo, que una vulgar mujer política del PP se queje de los atropellos que la Junta de Castilla y León le ha causado a León, cuando ella misma fue desde 1987 hasta 2001 un alto cargo de la Junta, e incluso Consejera de Economía de este lamentable gobierno autonómico; como de nada sirve tampoco que el mediocre ministro del PSOE, Blanco, se queje de las injerencias de la iglesia católica española cuando ha sido este partido, desde la época de Felipe González, el que más ha favorecido y se ha genuflexionado ante las exigencias de los opulentos jerifaltes de la púrpura vaticana.
    Como colofón, sólo querría recordar a todo el colectivo DRY que se está pronunciando, que naturalmente están en su derecho de hacerlo, y que su actitud fresca y abierta es gozosamente bienvenida, siempre como expresión del sentir popular, pero que no deben olvidar que la izquierda marxista no ha muerto, aunque al marxismo lo intenten enterrar cada día que pasa...¡¡que está vivo!!...y que más allá de las lamentables prácticas totalitarias de infausto recuerdo de la última etapa soviética, es la teoría marxiana, como interpretación materialista de la historia y como análisis científico, económico y sociológico de la realidad, la que aún sigue vigente, y que sus consejos y tesis socioeconómicas enraizadas en la revolución francesa y después en el hegelismo y krausismo de los siglos XVIII y XIX, también emergentes por cierto keynesianismo, son aún la única solución para refundar otro orden social en el que la política siga siendo igual de trascendente e imprescindible que hoy, y en la que la democracia real pase por que el pueblo reconstruya sus propias normas.. De la misma manera que tampoco deben olvidar que si la derecha radical y la derecha socialdemócrata están gobernando en España y en Europa, todo ello es consecuencia de nuestra apatía y ausencia de compromiso social.
    Hoy tenemos unas deficientes e incompletas herramientas democráticas, y unos nefastos y corruptos políticos maestros de taller, pero aún así, y con estos mimbres, todavía se puede cambiar el rumbo de las cosas, siempre que nos unamos y actuemos coherente y solidariamente con lo que tenemos. Porque convendría recordar, de nuevo, cómo hace 80 años y 38 días justos, unas “simples” elecciones municipales abrieron la esperanza de reforma y regeneración de todo un pueblo... Quizá ha llegado el momento de que los colectivos DRY, reconociendo sus orígenes e identificando a sus aliados, se conviertan en una verdadera opción de gobierno. Entonces...¿a qué esperamos, el proximo 22M?.
_________________________________________ 

Mis encuentros con Leo

       La última vez que me encontré a mi amigo Leo Buendía fue en la cola del banco, donde ambos nos disponíamos a pagar una tasa municipal más...¿o quizá era de la Diputación?...No recuerdo.

- Buenos días, don Alberto- me dijo sonriendo con esa sonrisa franca que mostraba unos dientes grandes y blancos, como los anunciantes de algún dentífrico milagroso.

-Hola, Leo,...me alegro de volver a verte, pero por favor, no me llames “don”¡caramba!, que me incomoda un poco...

-Pero ¿porqué?...si usté tiene estudios, es lógico que le trate así ¿no?- me corrigió provocador.

-         ¡Hombre!, Leo, eso es un convencionalismo sin explicación lógica ni racional. Y tiene un tufillo burgués que no me entusiasma precisamente,....Además- le recordé- tú también estudiaste en el mismo colegio que yo, y...

-         Bah,...pero yo no acabé nada, ni me dieron ningún título, y si hasta casi me expulsan..¿recuerda?.-me interrumpió socarrón.

-         Pero eso fue porque aquellos frailes no supieron reconocer tu inteligencia, diferente y más aguda y arriesgada que la del resto de chicos- afirmé.

-         No me fastidie don Alberto, que ni eso es cierto, ni aquello fue así- me corrigió un poco azaroso- Lo que ocurrió es que yo era un poco mas respondon, y les decía lo que pensaba, a lo burro, a su cara, y eso no les gustaba...-

-         ¡Hombre!...y también influyó el que aquél día les llevases a la capilla a aquellos amigos tuyos del barrio- le puntualicé un poco temeroso de la indiscreción- aquellos colegas tuyos musulmanes, budistas, taoistas,...que solían ir por la tienda de tu padre, ¿recuerdas?.

-         ¡Claro!...y eran una gente cojonuda, cuyo único defecto era que tenían otro color de piel y no estaban bautizados, ni querían estarlo- me respondió serio.

-         Pero, Leo, es que la España de entonces...-

-         Mire, don Alberto, la España de entonces, como la de ahora, y como el resto, era una hipocresía total- me susurró aún mas serio.- Yo creo que el ser humano es una mezcla de influencias, un crisol dicen ustedes, pues eso, un crisol de influencias culturales,...y el reconocerlo enriquece el espíritu y las entendederas de las personas-

-         Que razón tienes, Leo- asentí.

-         Yo, según me dijeron sobre mis antepasados, seguramente tengo origen celta, y también quizá íbero- me explicaba despacito pellizcándose la piel del brazo- pero también tengo un fuerte influjo árabe ó bereber,...y he preferido ser abierto y atento a todo lo que en mi sangre fluye de esos diversos orígenes- me aseguró acelerando el ritmo de sus palabras.- Es más,...creo que nada me es ajeno del todo...desde el África de nuestra gran madre tanzanesa, o como se diga, hasta la moderna tendencia a lo inmanente e inmediato que nos viene de los anglosajones, protestantes y  materialistas...-

-         O sea, del modelo desarrollista- me anticipé.

-         Bueno, a lo mejor se dice así,...y todo esto incluyendo lo que nos contaron los frailes del colegio, o sea, lo que habré heredado de los escolásticos, Agustín y Tomas, y de los revolucionarios franceses que le han dado un toque jacobino a mis venas-

-         ¿También de estos tienes influencias?- le cuestioné.

-         Pues claro...¿o cree usté que ellos no nos influyeron de forma indirecta, por medio de algunos de nuestros profesores o de los libros que nos hacían leer?- me aseguró convencido- Y no sólo de éstos, sino de los hegelianos y marxistas esos que nos prohibieron durante tantos años, esos que se llamaban los del análisis historiográfico de clase, que yo nunca he entendido bien qué quería decir-

-        ¡¡Pero si nos los tenían prohibidos!!...¿tú cómo los leiste?- le pregunté curioso.

-         ¡¡Coño, don Alberto!!...Pues igual que usté...¿o no se acuerda de cómo nos hacíamos con ellos, y cómo nos los llevábamos al parque mientras echábamos un celtas, o a la cantina del Ramos a charlar de ello delante de un porrón de tintorro con cacahuetes en aquellas mesas de marmol?- me espetó.

-         Pues es verdad, Leo...no me acordaba de aquella época-

-         Pues yo sí...y bien que aprendí yo de todo aquello, de aquellos ratos y de todos los que como usté, que eran mayores que nosotros, nos animaban a que leyéramos y leyéramos, todo y de todo...¿no se acuerda?- me interrogó con sus grandes ojos negros y brillantes.

-         Sí...los mayores siempre hemos sido un poco plastas, y paternalistas con los pequeños- me justifiqué algo avergonzado.

-         No, no importa, además a mí me sirvió de mucho,...y quién sabe, si no le hubiésemos hecho caso, a lo mejor ahora yo era un aburrido y asalariado oficinista o abogado, en vez de un feliz artesano ¿no?-

-         O sea, que tú absorbiste todo aquello de lo lindo ¿no?-

-         Es que, don Alberto, yo lo absorbo todo, como usté dice, todo lo como, todo lo bebo, todo lo leo, todo lo escucho, todo lo metabolizo,, todo lo integro....y el resultado de todo eso es lo que soy  yo...me guste o no....o sea, que yo elijo ser como quiero ser...yo elijo.- me confesó con un cierto tono secreto y orgulloso.

-         Y bien que eres lo que quieres ser, y de qué manera...un gran hombre, Leo-

-         No me tome el pelo, don Alberto, que aún hay días en que dudo de si no hubiese sido mejor haberme hecho oficinista-

-         Pero entonces no serías libre como lo eres ahora, y no te sentirías tan indómito ni tan auténtico como se te ve ¿no?- le confesé.

-         ¡Huy, huy....!...que ya me toca el turno de la ventanilla- se apresuró a justificarse.

-         Venga, Leo...venga....que este sí es de verdad tu turno....el único gesto que nos acredita como ciudadanos de derecho,....o sea, el gesto de pagar, aunque no podamos protestar, ni participar,...¡¡pagar hay que pagar!!.- le susurré casi en su nuca.

Nos dimos un abrazo, y quedamos en vernos una tarde de esta semana santa leonesa, mientras la ciudad entera esté “matando judíos” disfrazada del ku-klux-klan, y cuando nosotros, ambos, no queramos matar a nadie, sino sólo conversar...sin ninguna pretensión...

_____________________

Un viaje al interior de la medicina y la industria farmacéutica

    Acaba de salir un nuevo libro del comprometido periodista Miguel Jara, editado por Peninsula (2011), que está narrado como un thriller, y en cuya trama los héroes son las "ovejas negras" de la industria farmacéutica (o sea, unos visitadores médicos que denuncian con coraje y costes personales las practicas corruptas del sector), y donde a lo largo de su narración se hacen frecuentes y afectuosas referencias a nuestra "Nogracias" y "Farmacriticxs". 
    Su sinopsis podríamos sintetizarla en una historia (que obviamente responde a la trista realidad), en la que parece que en el ámbito sanitario se ha institucionalizado una forma de compra de voluntades...
    Así, un periodista investiga la corrupción de numerosos doctores a manos de la industria de la salud y la enfermedad; en su camino, encuentra a Nikita, una visitadora médica enfrentada al laboratorio farmacéutico que la tiene contratada para que intente sobornar a los facultativos, para que compren sus recetas, fármacos, etc... Con la ayuda de otros visitadores en situación similar (y apoyándose en una rigurosa documentación), esta obra viaja al corazón del sistema médico y farmacéutico.
    Tras escribir tres ensayos sobre el tema de la salud, Miguel Jara ha concebido esta trepidante investigación que radiografía el mapa del soborno sanitario: los efectos secundarios del tráfico de recetas quiebran la salud de la población, y las administraciones sanitarias se arruinan mientras lo consienten, hipotecando así la viabilidad del modelo sanitario. Este es un recorrido por el delgado filo de la cuchilla que amenaza con rasgar la Medicina. Y es que, desgraciadamente, muchos médicos se han situado en los límites de la Ley.
    El libro es comprometido, de amena y ágil lectura.
    A los médicos y médicas que nos instalamos en el frente contra la Big-Pharma, y militamos en estos colectivos (Nogracias, Farmacritixs, etc) nos resulta muy oportuna su lectura, y por ello le agradecemos a este escritor su atrevimiento al novelar un tema de este calado.
     El libro se titula "LABORATORIO DE MÉDICOS. Viaje al interior de la medicina y la industria farmacéutica", y se nos antoja altamente recomendable su lectura, tanto para profesionales de la salud como para el público en general.
                                                                      (Fuente de datos.- Nogracias)

La conciencia de la Medicina

       Es sabido, hasta por los despistados más recalcitrantes, que la mercantilización y mundializacion de la sanidad reporta enormes beneficios a las multinacionales, y así, dicho esto, parece como que ello nos haya venido de repente, como aquella primavera de Luis Mariano.
     Pero debemos hacer memoria y recordar que todo arranca en 1994, cuando se alcanzan los acuerdos ADPIC (“Acuerdos sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio”), que es un anexo del Acuerdo de la OMC en su Ronda Uruguay, y que en su Conferencia de Marrakech trató sobre la protección intelectual en materia de comercio, afectando preferentemente a las patentes farmacéuticas.
     Y también debemos recordar cómo al año siguiente, en 1995, se promulga el GATS (AGCS) o “Acuerdo General sobre Comercio y Servicios”, que a diferencia del antiguo GATT de 1947, en el de 1995 sí se incluye al ámbito de los servicios públicos, entre ellos la sanidad.
     En el Acuerdo ADPIC (ó TRIPS en inglés) de la Organización Mundial del Comercio, se refuerza el reconocimiento de los derechos de propiedad intelectual, la generalización internacional del Sistema de Patentes y la eliminación de las fronteras comerciales para los medicamentos patente.
    Fruto de todo este escenario cuidadosamente diseñado, resulta que la industria farmacéutica ha venido obteniendo unos beneficios muy superiores al del resto de las industrias del mundo, según asegura la prestigiosa revista Fortune en un estudio en el que analizaba las 500 mayores industrias del planeta. Para hacernos una idea, baste con mencionar que en 2004 sólo la empresa Pfizer obtuvo 53 billones/$, cuando lo recaudado por España ese año por el IRPF sólo alcanzó 32 billones/€.
      La voracidad insaciable, así como la ausencia de ética de la gran industria farmacéutica al aprovecharse del favorable escenario preparado por los TRIPS, está provocando unas distorsiones que rozan el delito de lesa humanidad. Así, en los países desarrollados  se fabrican fármacos más caros, aún de similar o inferior eficacia que los anteriores más baratos (son los “me too drugs”) para eludir la fabricación y competencia de genéricos, y esto se hace con la autorización de políticos y gobiernos, comprando o coaccionando la voluntad de muchos profesionales prescriptores (por medio de regalos, sobornos..), y se abandona la formación y actualización de estos profesionales a los intereses del mercado (congresos, visitas, charlas financiados por las farmacéuticas), lo cual, entre otras cosas, implica un verdadero peligro para el sostenimiento económico de los sistemas públicos de salud (como podría ocurrir con los recientes casos de las vacunas contra el PapilomaVirus  ó contra la Gripe A).
    Pero mientras, en los países pobres se induce una verdadera catástrofe humanitaria, pues, por ejemplo, no pueden utilizar los medicamentos contra el SIDA por ser muy caros, y tampoco pueden fabricarlos sin consentimiento de los laboratorios propietarios de la patente. E igual que con los medicamentos contra el SIDA ocurre con otros muchos medicamentos para enfermedades prevalentes.
    Es un hecho que la industria farmacéutica solo investiga y comercializa fármacos rentables para las enfermedades de la civilización occidental, mientras desestima el investigar en tuberculosis, malaria, lepra, sarampión, VIH, ETS, tifus, parasitosis, cólera, tripanosomiasis, leptospirosis, dengue, tracoma, etc… que son las que aún prevalecen en los paises pobres, de manera que mientras un 5% de la humanidad consume el 51% de los medicamentos…el otro 95% difícilmente tiene acceso a los medicamentos más esenciales, produciéndose miles de muertes diarias a causa de enfermedades ....que son ¡¡evitables!!.
    Así es difícil mantener la conciencia tranquila como profesionales de la salud que somos, cuando, sabiendo todo esto, la mayoría de nosotros nos limitamos silenciosamente a pasar nuestras cómodas consultas en las que en un 75% de los casos los motivos de consulta son problemas relacionados con la dieta, la estética, la celulitis, unas simples verrugas, o los desarreglos derivados de nuestro opulento estilo de vida...
   ¿No deberíamos comprometernos más, aunque sólo fuese desde el punto de vista estrictamente profesional?...

    Cada uno de nosotros y nosotras sabe muy bien cómo podemos contribuir a aportar nuestro granito de arena para subsanar estas dramáticas desigualdades, y estas criminales prácticas de la Big-Pharma.
                                              “La verdadera traición es seguir al mundo tal y  como marcha,...
...utilizando el entendimiento para justificarlo” (M.J.M.Guéhenno)

Ernesto Sábato sobre la Medicina

       La enorme complejidad de los conocimientos que hemos adquirido desde Aristóteles hasta hoy y que al parecer hace ilusorio el uomo universale del Renacimiento, ha conducido a algo que a la vez es inevitable y catastrófico: el especialista. Un físico que se ocupa de espectrogramas puede ignorar vastas regiones de la física, lo mismo que un químico inorgánico con respecto a la química orgánica.     

Esto ha sido inevitable, pero no incurramos en esa corriente falacia de tomar lo inevitable como magnífico. Aun en el mismo terreno del mundo material, el mas simple de todos, la especialización condujo a una especie de nueva barbarie, y debemos recordar que la mas grande revolución de la física la hizo un hombre que fue capaz de tomar en consideración los problemas mas generales de la materia en relación con el tiempo y el espacio; Einstein no era un especialista, era un generalista.
Con mayor razón esto es válido para aquellos territorios más complejos de la realidad biológica y psicofísica, donde el todo precede a las partes, tal como también vislumbró Aristóteles. El atomismo de la física no funciona ya en estas complejas realidades, y debe ser reemplazado por un organicismo que de prevalencia a la totalidad sobre las parcialidades. Que se requieran los servicios de un especialista en corazón, como se requiere el informe de un encefalógrafo, es inevitable y, en condiciones bien delimitadas por el generalista, de enorme utilidad; pero que se invierta el planteo y se de preminencia al dato del especialista, pertenece ya a la falla filosófica y esencial de una medicina positivista. Una persona es mucho mas que un conjunto de números, de presiones, cantidades de glucosa, radiografías y eritrosedimentaciones: es un ser complejo, una delicadísima unidad de materia y espíritu, donde todo influye sobre todo, y en el que es inútil, cuando no pernicioso, el informe especializado que no integre el armónico y dificilísimo examen de la estructura.
Dice ilustremente Schopenhauer que hay épocas en que el progreso es reaccionario y la reacción es progresista. Volver atrás en momentos de crisis, es lo más adecuado para retomar las banderas de un genuino progreso. En momentos en que el auge de la especialización y de la cuantificación mediante aparatos parece para muchos el colmo de la maravilla, no es difícil demostrar que constituye uno de los mas agudos peligros que enfrenta la medicina contemporánea. Y reclamar al generalista, no es un poco retomar la vieja tradición de aquel clínico de otro tiempo? De aquel hombre que tenía una especie de cualidad rabdomántica para detectar una enfermedad a veces con la sola forma de caminar de un paciente? De aquel hombre que conocía al enfermo por su nombre y apellido, que estaba al tanto de sus problemas familiares y de sus angustias pecuniarias, de sus manías y amistades, de sus pasiones y esperanzas, de sus ideas políticas y religiosas? De aquel hombre que sin mirar un aparato sabía a priori que a Don Rafael Schiaffino lo que le hacía falta no era vigilar su ácido úrico sino, simple pero genialmente, irse por un tiempo al campo y dejar de ver a la suegra?
Muchachos, ya les dije que soy apenas un escritor y, por cierto, no soy médico. Lo que no significa que no sepa nada de medicina, pues se de ella (y por motivos muy similares) lo que un ladrón consetudinario puede saber de la organización policial. He padecido úlcera, reumatismo, gota, colitis, anginas de garganta, bronquitis. Que más, para hablar un poco del asunto?
Y, sobre todo, no se enojen: son opiniones revulsivas, con el sólo ánimo de inclinarlos al análisis y discusión de problemas que a veces parecen ya resueltos.

Fuente.- Fragmentos de una conversación mantenida por Ernesto Sábato con redactores de la Revista Medicina Intensiva.1975.