Los estertores de la Sanidad Pública

     Desde hace años, en España, veníamos sacando pecho proclamando a voces que nuestro sistema sanitario público era de los mejores del mundo, sino el mejor. Esta afirmación se argumentaba por el reconocimiento de esas virtudes y fortalezas de nuestra sanidad pública, como eran su gratuidad, su universalidad, su equidad, y todo ello siempre ofertando un amplio catálogo de prestaciones tecnológicas, asistenciales y farmacológicas, así como una muy considerable calidad asistencial.
   Hoy día, y especialmente en los últimos quince años, la errónea política sanitaria de nuestros sucesivos y alternantes gobiernos de la nación (PP-PSOE), así como las frivolidades de muchos gobiernos de CCAA, especialmente a partir de las transferencias del desaparecido Insalud  , han procurado un escenario deteriorado y precario de nuestra sanidad, la cual, víctima de tentaciones y medidas semiprivatizadoras, de sumisión ante la voracidad de la industria farmacéutica, y de políticas de concertación con el sector privado, está cayendo a cotas verdaderamente preocupantes.
De las mencionadas virtudes y fortalezas que nuestro sistema sanitario ofrecía, podemos afirmar que sólo la universalidad se conserva, pues el sistema aún es capaz de atender a toda persona residente en nuestro territorio. Pero, por el contrario, ya no existe gratuidad verdadera pues el usuario debe costear hoy de forma directa o indirecta muchas de las prestaciones que recibe; tampoco existe equidad, pues según en qué CCAA resida el usuario, éste percibe unas determinadas prestaciones y no otras; el catálogo de prestaciones se ha reducido de forma alarmante como es el caso de la desaparecida revisión ginecológica, por ejemplo; las prestaciones farmacéuticas se hayan preñadas de intereses comerciales y no todas son tan eficaces y aconsejables como los laboratorios sugieren; y la calidad asistencial brilla por su ausencia si tenemos en cuenta que las consultas de atención primaria tienen agendas de más de 40 pacientes por día y se reducen a 5 minutos por paciente, que las consultas derivadas a especialistas pueden tener demoras de hasta 3 meses, que las intervenciones quirúrgicas pueden llevar 1 año de demora, y que ciertas pruebas diagnósticas como las RNM y las ecocardiografías sobrepasan los 3 meses de espera.
   No puede considerarse eficaz ni eficiente aquel dispositivo asistencial estatal que, aún reportando elementos de conquista social como la gratuidad, la universalidad, y la equidad en el acceso, no pueda garantizar que esos elementos se vean implementados en unas mínimas coordenadas concretas de tiempo y lugar. O dicho de otro modo, de nada nos servirá el conseguir gratuidad, universalidad y equidad, si éstos no se ofrecen en un marco geográfico más o menos próximo, ó en un contexto tiempo aceptable. Imaginemos, por ejemplo, que conseguimos un dispositivo asistencial sanitario público para los ciudadanos y ciudadanas de Logroño, en virtud del cual todos estos ciudadanos pudieran disfrutar de gratuidad, universalidad y equidad en el acceso a ese dispositivo,...pero en centros sanitarios de Talavera de la Reina (Toledo), y para unas fechas datadas en torno al 2014. Así las cosas, ¿sería éste un dispositivo eficaz y eficiente, aunque fuese universal, gratuito y equitativo?...
    Los ciudadanos/as españoles no están siendo conscientes de la lenta pero progresiva privatización de "su sanidad pública", como tampoco de la cada día más notoria implantación de la sanidad privada a través de mutuas, seguros y clínicas privadas, las cuales proliferan y nacen al amparo del deterioro que, previa e instrumentalmente, se está provocando en la sanidad pública. Ni los tan mencionados "mercados" ahora ya instalados en el sector servicios (sanitarios en concreto), ni los políticos con amistades "clave" en el sector sanitario, ni los gerentes y responsables de la gestión sanitaria que siempre tendrán algún conocido en el sector, ni los propios profesionales sanitarios que acuden al sistema por la puerta de atrás y en algunos casos tienen también intereses simultáneos en el sector privado, y ni el resto de la ciudadanía, que se encuentra aquejada de una miopía sociopolítica galopante,...nadie, nadie, nadie defiende a la sanidad pública española.
   Y si no somos capaces de invertir la tendencia actual, que camina hacia la debacle exterminadora de la sanidad pública, es seguro que de aquí a unos pocos años ésta habrá desaparecido, y que al igual que ocurre hoy en los EEUU, las clases medioaltas tendrán sus seguros privados, y las clases más desfavorecidas se deberán resignar a acudir a un modelo sanitario decrépito, peupérrimo, y carente de garantías, como lo fué en España la antigua Beneficencia.
    Porque ahora, la concurrencia de la actual crisis global, económica, financiera, social, alimentaria, etc, y el consecuente adelgazamiento del estado de bienestar, contribuirá a que este infausto panorama se consolide y acelere, y a que la sociedad comprenda y contemple como "lógico" lo que, sin serlo, nos quieren vender...     

No llores por mí...CNN Plus

El reciente cierre de la cadena de TV CNN Plus en España no puede ser trivializado ni menospreciado. Todo lo contrario.
No es sólo ya que estemos asistiendo a la sustitución de una cadena informativa más o menos independiente, en favor de esa telebasura que supone su reconversión en un Gran Hermano permanente y durante las 24 horas del día, sino que la desaparición de CNN Plus es la constatación de las intenciones que algunos expresan de bestializar al país, ahondando en la triste realidad de hacer de la sociedad española un gran cortijo de indivíduos acríticos, ignorantes y esencialmente consumidores de lo mediocre y casposo.
Se veía venir. 

La situación financiera del grupo PRISA, que ante el riesgo de desaparecer pretendió sobrevivir grancias a la inyección financiera de grupos de presión mediática estadounidenses, y de su venta de la mayoría de sus acciones a Liberty Acquisition Holdings, así como la venta del total de la cadena CUATRO y  de Digital + a la cadena Telecinco, y el alquiler sine díe de la sede física del edificio de Sogecable al nuevo dueño Flagland Spain, sociedad del fondo WP Carey que ha pagado 80 millones de euros, todo ello debe revelarnos que estamos ante una campaña orquestada de forma global y colectiva por parte de determinados grupos de presión, para acabar con los escasos reductos de información veraz e independiente que quedaban en España, si es que algún día los hubo.
La necesidad que, parece, existe por parte de la corriente neoliberal mundial de eliminar cualquier resistencia de pensamiento crítico por parte de la sociedad española (y mundial en general), se pone de manifiesto en estas maniobras, y en las que en un futuro presenciaremos.
Porque si ya el diario El País venía ofreciéndonos una línea editorial ambígua y confusa respecto a determinados temas del escenario internacional, y especialmente en lo relativo a la actualidad latinoamericana (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, y cómo no, Cuba), a partir de ahora presenciaremos otra vuelta de tuerca de este periódico hacia posiciones más reaccionarias, conservadoras y alienizantes.
Es lamentable que este tipo de maniobras y atentados a la verdadera independencia y objetividad en la información pasen desapercibidos al gran público, quien verá como normal y sencillo el que una cadena informativa desaparezca por razones económicas. Y no es sólo que unos líderes de la comunicación (por ejemplo, Iñaki Gabilondo, Antonio San José, y otros) se queden sin trabajo, sino lo que ello supone de buque insignia y eslabón en una larga y férrea cadena de aprisionamiento de gargantas y voces independientes.
La CNN que, a juicio de algunos, se había convertido no solo en un referente de la información, sino en una isla de pluralidad ideológica y social, en una herramienta vital para estar informado, en un instrumento esencial para la reflexión propia, desaparecerá sin un triste requien por la información veraz y auténtica.
A este humilde conversador sólo le queda recomendar la lectura diaria del diario Público (hasta ahora, aún más o menos objetivo), y claro, cómo no, la muy aconsejable lectura mensual de Le Monde diplomatique, pues sólo con ellos, y por el momento, podremos entrar a conocer el escenario de la actualidad nacional e internacional, política, cultural y social del mundo, en la seguridad de que conocemos las claves en las que nos desenvolvemos y en las que se nos invita a reflexionar por nosotros mismos.

De momento, sólo se me ocurre parangonar un nostálgico requiem, como el "No llores por mí, Argentina"  , en honor y despedida de la muy digna CNN Plus, pero también como canto e himno de rebeldía por aquello en lo que nos quieren convertir...

Otra vez George Orwell....  

Haití, y su osadía imperdonable.

   En estos días en los que todo el orbe coincide en declarar la catástrofe humanitaria que está asolando a Haití, primero como consecuencia del terremoto de hace un año aproximadamante, y despues por la epidemia de cólera declarada en su territorio, y una vez que se reconoce universalmente la necesidad de cooperación internacional en favor de ese país para el que muchos auguran que están en la antesala de un desastre irrecuperable, habida cuenta la escasez de recursos naturales a la que el interés de las grandes potencias le ha conducido, sí convendría recordar algunas de éstas claves históricas que seguramente hemos olvidado (*).
   En 1803 los negros de Haití propinaron una tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca.
   Así, Haití, y todo el mundo lo sabe, fue el primer país libre de las Américas.
   Estados Unidos había conquistado antes su independencia, pero tenía medio millón de esclavos trabajando en las plantaciones de algodón y de tabaco, y Jefferson, que era dueño de esclavos, decía que """""todos los hombres son iguales, pero también decía que los negros han sido, son y serán inferiores.
La bandera de los libres se alzó sobre las ruinas, pero la tierra haitiana había sido devastada por el monocultivo del azúcar y arrasada por las calamidades de la guerra contra Francia, hasta el punto de que una tercera parte de la población había caído en el combate.
   Entonces empezó el bloqueo. La nación recién nacida fue condenada a la soledad. Nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la reconocía. Esto supuso, quizá, el primer caso en la historia moderna de bloqueo económico, a toda una pobleción civil, por razones políticas y coloniales.
   Estados Unidos reconoció a Haití como nación independiente, pero lo hizo sesenta años después del fin de la guerra de independencia, mientras Etienne Serres, un genio francés de la anatomía, descubría en París que los negros son primitivos porque tienen poca distancia entre el ombligo y el pene. 

  Para entonces, Haití ya estaba en manos de carniceros y dictadores militares que destinaban los famélicos recursos del país al pago de la deuda francesa, ya que Europa había impuesto a Haití la obligación de pagar a Francia una indemnización gigantesca, a modo de perdón por haber cometido el delito de la dignidad.
   Así pues, la historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también la historia del racismo colectivo en la civilización occidental.

   La osadía imperdonable que cometió Haití al declararse primer país negro independiente, hace más de doscientos años, aún no ha terminado de pagarla,...y es que quizá ya no llegue a poderla pagar nunca.

(*) Eduardo Galeano "Los pecados de Haití" (15 de enero de 2010)

Felices Fiestas 2011, de parias y cristianos

     Yo, como cualquier otro humilde mortal en estas locas fechas de consumismo, de hipocresía burguesa y de festividad episcopal-comercial, siempre me planteo las mismas dudas...y pregunto...ó bién decidme,... si ése Jesucristo al que idolatraron los cristianos primitivos, ése que expulsó a los mercaderes del Templo, ése que acogió a la Magdalena y a los marginados y enfermos, ése que se opuso al poder corrupto de los  escribas, ése que arremetió contra los usureros, conservadores y meapilas judaicos, ése que criticó la falsedad y tropelías de los fariseos y sodomitas, ése que se reveló contra las normas coloniales y extorsionantes del Imperio Romano,...sí...ese mismo, ...ése al que ahora los católicos del mundo de la opulencia le rinden conmemoración por su 2011 nacimiento, ...no estaría encantado de suscribir éste manifiesto...una vez leído detalladamente...

Arriba los pobres del mundo
en pie los esclavos sin pan
alcémonos todos al grito
viva La Internacional

Removamos todas las trabas
que oprimen al proletario
cambiemos al mundo de base
hundiendo al imperio burgués.

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos
por la internacional

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos con valor
por la internacional

El dia que el triunfo alcancemos
ni esclavos ni dueños habrá
los odios que al mundo envenenan
al punto se extinguirán.

El hombre del hombre es hermano
derechos iguales tendrán
la Tierra será el paraíso,
patria de la Humanidad.

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos
por la internacional

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos con valor
por la internacional

El dia que el triunfo alcancemos
ni esclavos ni dueños habrá
los odios que al mundo envenenan
al punto se extinguirán.

El hombre del hombre es hermano
derechos iguales tendrán
la Tierra será el paraíso,
patria de la Humanidad.

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos
por la internacional

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos con valor
por la internacional.

Pues eso...que... ¡¡salud para todos!! en el 2011,...y menos hipocresía

La historia siempre se repite...tristemente.

Rafael Cid, desde la CGT de Catalunya, nos recuerda cómo primero vinieron a buscar a los funcionarios, y les quitaron el 5 por ciento del sueldo mediante un decreto que rompía lo acordado en su convenio. Y nadie se movió. “Son unos afortunados que tienen el trabajado asegurado, que se aguanten”, dije.
Después vinieron a buscar a los jubilados y congelarles las prestaciones, vulnerando lo establecido en el Pacto de Toledo. Y nadie se movió. “Son gente mayor y con lo que reciben tienen de sobra”, dije.
Más tarde vinieron a buscar a los parados y les rebajaron las indemnizaciones por despido y los 426 euros de emergencia. Y nadie se movió. “Así no podrán rechazar más ofertas de trabajo que no les gusten”, dije.
A continuación vinieron a buscar a los conductores de metro de Madrid. Y tampoco nadie se movió. “No tienen derecho a dejar tirados a los ciudadanos, les está bien empleado”, dije.
Y recientemente vinieron a buscar a los controladores aéreos. “Estos tipos son unos privilegiados y hay que pararles los pies sin contemplaciones, que se jodan”, dije.
Finalmente el gobierno ha decretado el “estado de alarma” en el país, atendiendo la llamada de los que, como yo, pedíamos mano dura contra los controladores, despreciaban a los funcionarios, ignoraban a los parados, criticaban a los trabajadores del metro de Madrid y pasaban olímpicamente de los jubilados.
Pero ahora ya no queda nadie que pueda protestar por mí y sólo me queda aplaudir cada domingo a los privilegiados multimillonarios que corren detrás de una pelota y me sonríen desde la publicidad de los bancos que han causado la crisis.
Las multitudinarias protestas para aplastarles el puente nacen del silencio y la resignación mostrada ante el saqueo económico que ha provocado cerca de cinco millones de parados.
Por lo tanto, y como nos preguntaba Brecht...“¿Qué es robar un banco,....en comparación con fundarlo?"

Ahora, hace 80 años

       Si hace unos días, en este mismo blog, aludíamos a la arcadia de recuperar la Institución Libre de Enseñanza, ahora, en vísperas de iniciar el nuevo año, debemos recordar que en 2011 se cumplirá el octogésimo aniversario de la promulgación de la Segunda República (de lo que se ocuparán obviamente los medios de comunicación y persuasión al uso), pero también se cumplirá el idéntico aniversario de la creación de las Misiones Pedagógicas, proyecto que se sancionó en virtud del Decreto de 29 de mayo de 1931, pocos días después, por lo tanto, de la promulgación de la II República.
     Para centrarnos, deberemos recordar cómo el 14 de diciembre de 1930 (o sea en estos mismos días hace también 80 años) y durante el reinado de Alfonso XIII y el gobierno de Dámaso Berenguer, se procedía al fusilamiento de Galán y de García Hernández, dos militares que habían participado en la sublevación de la guarnición de Jaca, y que poco después, ya el 12 de abril de 1931, el almirante Aznar convocaba elecciones generales.
     Después de que la coalición republicana-socialista ganase las elecciones en las grandes ciudades como Madrid, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Murcia, Valladolid, Málaga y Granada, y se promulgase la II República, se constituye el nuevo gobierno republicano de Alcalá Zamora, Álvaro de Albornoz, Azaña, Casares Quiroga, Largo Caballero, Lerroux, Maura y Fernando de los Ríos, y es ese gobierno el que pocos días después, mediante su ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes, Marcelino Domingo, promulgaba el aludido decreto que ponía en marcha las Misiones Pedagógicas.
Con independencia de la extraordinaria importancia e impacto ya sabido que tuvieron las Misiones Pedagógicas, por sus objetivos, planificación, metodología, anhelos, trabajo y voluntarismo, lo que en ocasiones sí se olvida es la rapidez de visión y urgente ejecución con la que aquél gobierno republicano de 1931 abordó la necesaria instrucción de los campesinos del medio rural español, hasta entonces profundamente analfabetos y abandonados en su secular ignorancia, atraso, caciquismo y profundo clericalismo.
    Hoy sólo pretendemos aquí honrar la decisión de aquél gobierno republicano que, en su gesto de constitución de las Misiones Pedagógicas, no hizo sino elevar a rango de ley lo que ya los krausistas desde Giner de los Ríos, Gumersindo Azcárate, Nicolás Salmerón, Manuel Bartolomé Cossío y Francisco Fernández- Blanco Sierra-Pambley habían previsto décadas antes en su proyecto de  Institución Libre de Enseñanza.
    Se me ocurre, pues, que en León, y en vísperas de esta efemérides, bien podrían recuperarse, para el imaginario e historia colectiva de esta provincia, tanto el recuerdo de las Misiones Pedagógicas, como de la Institución Libre de Enseñanza y también, cómo no, la memoria de un lacianiego destacado en este hermoso episodio de nuestra historia cultural como fue Don Paco Sierra-Pambley.
    Esperemos que las actuales instituciones leonesas así lo entiendan, y emprendan ese reconocimiento como servicio y ejemplo de lo que ello pueda suponer para los jóvenes, para los docentes, y para el mundo de la educación laica en general...Porque después y a partir de 1936, como todo el mundo sabe, el franquismo ordenó la expulsión y el fusilamiento de cientos de maestros y colaboradores de las Misiones Pedagógicas (entre otros), quedando el proyecto de Sierra-Pambley en manos del Obispo de León...Y a mí se me antoja, que quizá aún estamos en deuda con Don Paco.

Recuperemos la Institución Libre de Enseñanza

Según nos cuenta Pedro L. Angosto (*), de un tiempo a esta parte descalificar a los adolescentes y a los jóvenes se ha convertido en uno de los temas preferidos por periodistas, tertulianos y analistas pretendidamente sesudos: "Los jóvenes de hoy en día (dicen) no quieren trabajar, tampoco quieren estudiar, ni siquiera saben divertirse si no es con un litro de ron en el estómago".
Son parásitos de sus padres, débiles, comodones y malas personas, todo por el consentimiento con el que han sido tratados por sus progenitores y la falta de autoridad militar de los docentes. Se añora la disciplina, el prietas las filas, el garrotazo y tententieso, el respeto a las jerarquías y al orden establecido, se desprecia su libertad y su capacidad de aguante ante las perspectivas negras que para ellos hemos dibujado en el horizonte. Empero, nadie, o casi nadie, se ha parado a pensar en analizar serenamente cuales son las raíces de esos pretendidos males ni cómo puede subsistir un sistema educativo que desplaza a casi la mitad de las personas a las que da cabida.
Algo, y muy gordo, está fallando...
Es cierto que hay una tendencia al escapismo entre ciertos sectores de la juventud, también que muchos viven en casa de sus padres una vez superada la mayoría de edad, que muchos nadan en la indolencia ante un mundo en el que consideran que no tienen cabida, pero eso no es cómodo para nadie, no es un placer, es un camino de difícil retorno al que han sido abocados por un sistema cada vez más cruel que busca a los “excelentes” y desprecia a los que no lo son o, por diversos motivos, no lo han podido ser teniendo capacidad para ello.
La democracia se ha olvidado de la educación. Desde las primeras elecciones democráticas de la monarquía, decenas y decenas de leyes y decretos han intentado crear un sistema educativo sin tener en cuenta a los protagonistas, en primer lugar los alumnos, en segundo los profesores. Se han priorizado otras cuestiones como el utilitarismo, dejando de lado, muy de lado una parte fundamental de la educación que consiste en el conocimiento de las Humanidades y en la formación de ciudadanos. Evidentemente, no todo el mundo sirve para ser ingeniero informático, pero por eso mismo no es necesario que todos los alumnos reciban una formación tecnicista y matemática, ni a aprender unas técnicas de análisis lingüísticos que la mayoría de los estudiantes de mi generación no habríamos sido capaces de entender ni a martillazos.
Hace bastante más de un siglo, Francisco Giner de los Ríos y un grupo de catedráticos expulsados de la Universidad española, pese a su excelencia, por negarse a impartir los dogmas católicos, fundaron la INSTITUCIÓN LIBRE DE ENSEÑANZA, donde se formaron varias de las mejores generaciones que este país ha dado al mundo en todos los ámbitos del saber y del arte. El método de la Institución, que ha servido de modelo a otros países con magníficos resultados educativos, consistía en un tratamiento individualizado del alumno desde el primer día en que entraba en el centro. Se pretendía establecer una relación armoniosa y respetuosa entre el pedagogo y el aprendiz, pero también saber cuáles eran sus actitudes y sus aptitudes, adaptando el currículum a ellas. De ese modo se conseguía, partiendo de una formación humanística común para todos, encauzar a cada cual por el camino en el que pudiese tener un recorrido más fructífero, no sólo para la sociedad, sino, sobre todo, para él mismo, porque el aporte a la sociedad, decían los institucionistas, no podía venir de personas que la odiasen por su frustración.
La Institución Libre de Enseñanza fue fusilada por los militares que se sublevaron el 17 de julio de 1936. Desde entonces, castrada la libertad, la imaginación y la pedagogía, nuestro sistema educativo navega nadie sabe hacia dónde. Se sigue primando la enseñanza memorística y despreciando la práctica; una parte muy alta del profesorado carece de la formación pedagógica mínima exigible debido al nefasto modelo de selección; las órdenes religiosas, con dinero público, controlan más del cincuenta por ciento de la conciencias juveniles inculcándoles valores ultramontanos y ni el Estado ni las Comunidades Autónomas han hecho el esfuerzo legal y económico de futuro que era preciso para corregir esas tremendas lacras. Para que un profesor se sienta satisfecho necesita que su función sea reconocida socialmente, pero eso no se puede hacer por ley, también es un problema de educación, de cambio de mentalidades y valores. En un sistema democrático de verdad, el maestro tendría que ser el trabajador más admirado y respetado, su función la más enaltecida, pero para que eso ocurra y no estemos hablando siempre de la pescadilla que se muerde la cola, es necesario que quienes educan a los hombres del mañana sean ante todo pedagogos, y la pedagogía, salvo maravillosas excepciones que abundan en todos los centros educativos, brilla por su ausencia. Una vez conseguido eso, habría que analizar el papel de los padres que pasan todo el día fuera de casa por cuestiones laborales confiando la educación doméstica de sus hijos a la televisión basura y a los juegos de ordenador embrutecedores. Pensar que se hace con eso, porque podemos tener la mejor plantilla de pedagogos del mundo y a millones de chavales a los que únicamente les interese la vida de Belén Esteban y el último juego de la play con el que se pueden matar a más negros en menos tiempo.
De un modo u otro, es de la máxima urgencia la implantación de un modelo educativo parecido al de la Institución Libre de Enseñanza, un modelo que en buena parte copió Finlandia con unos resultados impresionantes: No hay suspensos, sólo un 2% de fracaso escolar, los niños más sobresalientes ayudan a los rezagados, todo el sistema es público y gratuito, el profesorado es valorado por la sociedad y las relaciones entre éste y el alumnado es muy cordial. Nunca se da a un niño por perdido, en cuanto hay problemas se forma un gabinete que se entrega a él en cuerpo y alma hasta obtener lo mejor de él, apenas existe la enseñanza memorística y casi todo el proceso de aprendizaje se basa en prácticas. De esa manera Finlandia no sólo es el país más desarrollado en educación, es también el que mejores ingenieros tiene del mundo y el que tiene también los mejores carpinteros. El informe PISA así lo dice, mientras tanto aquí seguimos mandando al arroyo a más de un tercio de los estudiantes, porque no todos sirven o gustan de la Econometría.
(*) Fuente: Nueva Tribuna

NO LLOREN POR L@S NIÑ@S HAITIAN@S....AYÚDENLES !!!

       Nuestro admirado y muy buen amigo Eddy, compañero médico, cirujano, español-haitiano, licenciado en Derecho y en Sociología, residente en Ávila, y muy conocido para muchos/as de vosotros/as, lleva años esforzándose a título personal en mantener la Fundación que en su día montó en su país natal, y hoy, como Consejero Ejecutivo de esa Fundación (“ORPHELINATS MANASSE”) que gestiona en Haití 2 orfelinatos, donde se cuidan un total de 150 niñ@s huérfanos de todas las edades, se dirije a nosotr@s para trasladarnos un dramático S.O.S que acaba de lanzar esta Fundación, preocupada y desbordada por la desastrosa situación que vive Haití, rozando ya el estado de CRISIS HUMANITARIA.
Desde Enero de 2010, e inmediatamente después del terremoto, su Fundación tuvo que hacer frente a la admisión forzosa de much@s niñ@s abandonados a las puertas de los orfelinatos, lo que ha desbordado sus previsiones y puesto patas arriba la aún su precaria dinámica organizativa.
Se tuvo que hacer frente a esta nueva situación con los pocos medios de que disponían, todo ello para evitar que esas nuevas pequeñas “víctimas inocentes” no fuesen a engrosar las filas de ese cada vez más numeroso ejército de “niños de la calle”, verdadera carne de cañón para las mafias de la trata de esclavos, de la prostitución y, por qué no decirlo, del tráfico de órganos.
Hay que tener en cuenta que esta Fundación no recibe ninguna ayuda del Gobierno, ni tampoco de las organizaciones internacionales, sobreviviendo con dificultad gracias, sólamente, a la esporádica generosidad y la solidaridad de personas a título individual.
Permitidnos hoy, pues, solicitar vuestra colaboración, para financiar los siguientes proyectos:
1.- Alimentar a l@s niñ@s , por lo menos 2 veces al día (pues ahora se les está proporcionando con mucho esfuerzo una alimentación simple al día).
2.- Construcción de un comedor para cada orfanato.
3.- Escolarización de un centenar de niñ@s.
4.- Construcción de una sala de juegos para cada orfanato.
5.- Construcción de un dispensario modesto para cuidados de enfermería.
6.- Compra de medicamentos para un botiquín de urgencia.
7.- Perforación y construcción de 2 pozos para proporcionar agua potable a los 2 orfanatos.
8.- Formación y contratación de Auxiliares de Puericultura.
9.- Contratación de Cuidadoras.
10.- Financiación de una periódica y puntual asistencia sanitaria (por el momento, sólo en casos de enfermedad grave).
Hoy, desde nuestro blog, cosa que no es habitual sino absolutamente excepcional, asumimos que la apuesta es fuerte y ambiciosa, pero con el esfuerzo, la tenacidad, el compromiso y la solidaridad de tod@s y cada un@ de nosotr@s, algo habremos hecho para devolver a es@s pequeñ@s huérfan@s la sonrisa y las GANAS DE SOÑAR...EL PUEBLO HAITIANO OS LO AGRADECERÁ. 
A continuación, os proporcionamos el número de cuenta bancaria de la Fundación a la que os agradeceríamos ingresar vuestros donativos:

Fondation ORPHELINAT MANASSE
US- SOGEBANK
Cuenta nº 1-1600-0118
SWIFT: SOGHHTPPXXX
Port-au-Prince, Haití.
 
Solidariamente, el contacto en Haití:
Dra. Arlise Gédéon (Subdirectora de la Fundación)
e-mail: arliseg@yahoo.fr

GRACIAS.

Controladores, la cabeza del Bautista.

Todo va casando...y esto es como el célebre lienzo de Tiziano, ya que parece que la privatización de AENA supondrá un ingreso de más de 8.000 millones.
Así se desprende de las declaraciones de la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, que ha defendido la necesidad de privatizar parcialmente a AENA, añadiendo que se llevará a cabo con "métodos competitivos" y que se “aceptará la mejor oferta”.
La señora Salgado ha indicado en declaraciones a Onda Cero, que el Gobierno calcula que con la privatización del 49% de AENA se ingresarán más de 8.000 millones de euros que, según destacó, permitirán que el Estado pida menos dinero prestado a los mercados.
La ministra ha resaltado que la privatización de una parte del ente público, además de permitir reducir las emisiones de deuda, contribuirá a que los aeropuertos españoles tengan "una gestión "mas ágil y más equilibrada",  dado que actualmente están "muy lejos" de las rentabilidades de otros aeropuertos del entorno. Ello permitirá, añadió, disminuir las tasa aéreas, y por ello "espera que contribuya a una mayor rentabilidad y a una gestión más ágil, de lo que nos beneficiaremos todos", subrayó...
Ignoramos si este culebrón de los controladores acabará aquí, o esto va para largo y nos espera un invierno calentito, pero de lo que ya no existen dudas es de que en este tenebroso asunto casi nadie ha conocido toda la verdad, y menos la opinión pública que ha satanizado a este colectivo cuando aún le quedaban muchas claves por conocer.
Una vez que el puzzle se va completando, uno no se resiste a reconocer que en esta partida ha habido “masters” y “aprendices”,...y que algunos han entrado al trapo de forma cándida e ingenua.
Los mercados (la iniciativa privada), que aspiraban a hacerse con AENA, nunca estuvieron dispuestos a comprarla manteniendo una plantilla “conflictiva” como son los controladores...y en consecuencia, una de dos, o previamente a la operación de compra se les despedía (cosa que se hará con la mayoría), o se les enviaba a la cárcel (lugar donde acabarán algunos de ellos, si alguien no lo remedia), si la maniobra se pretendía que saliese como finalmente ha salido. De alguna manera, los futuros compradores de AENA exigían la cabeza de los controladores, antes de comenzar a hablar de precio.
Se apreciará que la estrategia ha sido un éxito, y que salvo los miles de damnificados por la huelga salvaje y el cierre de los aeropuertos, de los que ya casi nadie se acuerda, y salvo los controladores que tiemblan trémulos en el zaguán de la guillotina, la realidad es que los verdaderos diseñadores de la partida han quedado muy satisfechos.
Los controladores, la población, la democracia, el diálogo social, la legislación laboral, la seguridad aérea, la capacidad de previsión, todos, todos llevaban las fichas negras, ...pero ya se sabe que en ésto ¡¡“blancas ganan”!!...
O sea, una jugada maestra, o por decirlo de otra forma...¡una privatización de guante blanco!!, bajo palio y con música militar...Por lo tanto, ya tenemos la cabeza del Bautista en la bandeja de plata; ahora sólo nos resta saber quién ha hecho de Salomé.

Amenaza solidaria de los Controladores Europeos

Los controladores europeos amenazan con acciones de apoyo a los españoles, y han emitido un duro comunicado que compara al Gobierno español con Franco por "recurrir a medidas totalitarias y dictatoriales" al decretar el estado de alarma.
Aunque es cierto que el sindicato Usca ha pedido disculpas e insiste en que no se volverá a repetir, la Federación Internacional de Asociaciones de Controladores de Tráfico Aéreo (IFTACA, según sus siglas en inglés), se muestra mucho más beligerante.
Esta organización, que ha emitido el comunicado mencionado en el que compara al Gobierno con Franco por "recurrir a medidas totalitarias y dictatoriales" al decretar el estado de alarma, ha decidido instar a la Comisión Europea y a Eurocontrol a que aseguren que la situación en España no se agrava más y que se vuelve a alinear con los estándares internacionales. "De no hacerlo así, podría desencadenar una ola de acciones solidarias de los controladores de toda Europa, en apoyo a sus colegas españoles", advierte.
Lo que Ifatca no detalla es en qué consistirían ese tipo de acciones, si en simples actos de protesta o incluso en nuevas movilizaciones, algo que desde España ya se ha descartado, al menos, para las próximas fiestas navideñas.
Lo que está claro es que poder de convocatoria, Iftaca tiene más que de sobra.
Esta Federación Internacional representa a 40.000 controladores en cien países de todo el mundo y cuenta entre sus asociados con la propia Usca.
Más allá de las amenazas, en el comunicado, Ifatca se muestra muy dura con el Gobierno de Zapatero que, en su opinión, "ha introducido extremas y serias dudas acerca de la seguridad del tráfico aéreo y de los pasajeros que sobrevuelen el espacio aéreo español".
Y es que, para ellos, "forzando a los controladores a trabajar bajo supervisión militar, el Gobierno ha cancelado todos los acuerdos previos derivados del diálogo social y, al hacerlo, no sólo ha ignorado todas las convenciones internacionales, incluyendo el Tratado de Lisboa y la Declaración de Derechos Humanos, sino que también ha desatendido los estándares de seguridad establecidos y las prácticas recomendadas".
Los controladores están convencidos de que usándoles como "cabezas de turco" esperan cubrir lo que es en esencia el caso de una empresa pública mal gestionada, e insisten en que el principal problema al que se enfrenta a AENA no son ellos, sino "una serie de decisiones financieras desastrosas y el déficit resultante de las mismas".
Pero Ifatca no sólo carga contra el Gobierno, sino también contra los medios de comunicación, a los que acusa de engañar a la opinión pública. "Contrariamente a lo persistentemente reportado por la prensa, los controladores aéreos no hicieron huelga por su sueldo, complementos o compensaciones económicas", explica.
En su opinión, esta crisis se desencadenó cuando el límite en el número máximo de horas trabajadas fue superado, lo que suponía que habrían violado el Real Decreto que les fue impuesto previamente este año. "Cuando este límite se demostró insuficiente, como ya había sido anticipado, AENA y el Gobierno simplemente lo cambiaron unilateralmente".
 (Fuente: Kaos en la red)

Vacuna antigripal, aborto y muerte fetal

La revista Natural News revelaba datos recientes presentados al Comité Asesor de Vacunas para Niños de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EEUU (CDC por sus siglas en inglés), ofreciendo una espeluznante información acerca de los efectos de la vacuna H1N1 y gripe aviar en mujeres embarazadas.
Según el informe, la tasa de abortos involuntarios entre las mujeres embarazadas durante la pandemia de la H1N1 y gripe aviar en el 2009 aumentó a más del 700% comparado con años anteriores, apuntando directamente a la vacuna como la culpable, pero el CDC niega la verdad y continúa insistiendo que nadie ha sido perjudicado.
Según el CDC, cerca del 50% de todas las mujeres embarazadas fueron vacunadas con la vacuna H1N1 durante el período de grpe 2009 / 2010. Y las cifras claramente muestran que junto con el incremento de las vacunaciones, debido al temor de la H1N1, sobrevino el fuerte aumento en abortos involuntarios, incluyendo una gran cantidad de eventos adversos reportados.
Pero parece que al CDC no le importa los hechos, mientras numerosos informes indican que la agencia ha fracasado en reportar alguna de esta vital información a los proveedores de vacunas. De hecho, cuando se les presentaron los datos por tercera vez, la Dra. Marie McCormick, jefe del Grupo de Trabajo de Evaluación y Riesgo de Vacunas del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EEUU (HHS), tuvo la audacia de decir que no había habido eventos adversos relacionados con la vacuna en mujeres embarazadas causados por la misma.
“La evaluación falaz y sin fundamento por el grupo de valoración del CDC ha dado luz verde al Comité Asesor en Prácticas de Inmunización (ACIP) para que continúe su recomendación de vacunar a todas las personas en 2010 / 2011, incluyendo a mujeres embarazadas”, explicó Eileen Dannemann, directora de la Coalición Nacional de Mujeres Organizadas, presentadora de la información. Esta próxima vacuna de la gripe para el 2010 / 2011 contiene los mismos elementos que están implicados en la muerte de estos fetos, el componente viral de la H1N1 y la neurotoxina del mercurio (Thimerosal), y adicionalmente contiene otras dos cepas virales, constituyéndose en una inyección "tres en uno" para todas las personas.
En general, la cifra de informes de muerte fetal relacionados con la vacuna aumentó a 2.240% en el 2009 comparado con años anteriores, lo que es hasta más espeluznante que la propia estadística de abortos.
Mientras tanto, el CDC continúa mintiendo al público en torno a la vacuna, instando a todos, incluyendo a mujeres embarazadas, a vacunarse... 
(Fuente de datos.-Natural News)

Los Controladores, como otros antaño, ante el TOP

Coincidiendo con la visión facilitada por la CGT, sí parece que con el conflicto de los controladores esté en juego el empleo y el futuro laboral de todos los trabajadores de Aena.
No se trata pues de una reivindicación salarial, sino de una provocación del Ministro para encubrir, detrás del conflicto con los controladores, la venta de Aena a empresa amigas y a precio de amigo.
Parece que el gobierno sigue pretendiendo arrodilladar a todo el pueblo ante los intereses y las presiones de los mercados, de los banqueros, de los empresarios, etc, y su última decisión de privatizar Aena a través de Real Decreto Ley, así como imponer por Decreto Ley condiciones laborales ilegales al colectivo de control (en contra del derecho a la negociación colectiva y del propio estatuto de trabajadores), fue lo que desencadenó el cierre del espacio aéreo.
Ahora, una vez más, el sr. Blanco está intentando solapar el expolio que supone el regalo a manos amigas privadas de los aeropuertos españoles, echando la culpa a un colectivo con el que no ha querido negociar, y al que se le han impuesto por decreto unas jornadas que a la postre se han demostrado insuficientes para cubrir las necesidades de cobertura real de los puestos de trabajo, pues no podemos obviar que, independientemente del conflicto suscitado, el control aéreo se hubiera paralizado igualmente al superar los controladores en diciembre la jornada establecida en el Decreto de Blanco.
La privatización de Aena supondrá la subrogación de los empleados a una Sociedad Anónima, perdiendo la condición de empleado público y la garantía en el empleo. Se dará entrada a criterios de beneficio puro y duro empresarial, en contra de los criterios actuales de seguridad, calidad del servicio y defensa del pasajero. Eso es lo que está detrás de todo este proceso, y no la defensa de reivindicaciones salariales privilegiadas.
Aena es una empresa pública con más de 12.000 trabajadores, entre los cuales se encuentran los colectivos de apoyo a pasajeros y compañías, personal de mantenimiento, señaleros, bomberos, personal de operaciones y gestión aeroportuaria, administrativos, médicos y ats aeroportuarios y titulados universitarios entre otros, y que representan el 80% del personal de Aena, y todos parecen estar de acuerdo con la postura de los controladores.
El máximo responsable de esta crisis parece ser el Ministro de Fomento, quien ha decidido legislar a golpe de decreto, hurtando el debate sosegado del Parlamento, y sometiéndose al dictado de los mercados de capitales y de las grandes empresas que se quieren repartir el pastel de Aena, decisión que ni siquiera se ha tomado en el ámbito de este país. Aena es una empresa pública, muy rentable y productiva, que no le cuesta un duro al ciudadano, y que resulta muy apetecible para las grandes constructoras, las cuales han presionado para conseguir una regulación adecuada a sus intereses.
La responsabilidad es del gobierno que actúa para privatizar otra empresa pública y dárselo a las empresas de su entorno, a verdadero precio de amigo.
Somos ya muchos los que condenamos que se haya llegado a esta situación, y nos solidarizamos profundamente con los ciudadanos de este país que han sufrido en sus propias carnes la incompetencia del gobierno actual y de los anteriores, y debe animarse a todos los afectados a materializar reclamaciones en los formatos oficiales de Aena.
Pero ante el evidente linchamiento mediático del colectivo de trabajadores de control, convendría dejar claro que el primer responsable de la situación parece ser el gobierno, que ha provocado al colectivo de controladores, imponiendo mediante Decreto condiciones laborales absolutamente irresponsables, desactivando su derecho a la huelga en situaciones anteriores (con la designación de servicios mínimos abusivos) y con el fin de encubrir, mediante el acoso y derribo de los controladores, su propia ineficiencia en los cómputos de jornada, así como pretender la privatización de Aena y el conflicto laboral que se avecina por la subrogación de los empleados públicos de Aena a empresas privadas.
Por último, debe invitarse a la cordura, para que desde el Ministerio se evite la tentativa de convertir la investigación del conflicto en una versión del antiguo Tribunal de Orden Público, optando en cambio por abrir un diálogo social sobre este sector fundamental, y en definitiva, a que dejen de solaparse problemas estructurales provocados por la voracidad del mercado neoliberal, a través de buscar una cabeza de turco al que demonizar mediáticamente ante una sociedad mal informada, como así está ocurriendo.

A despertar la Europa social

Hoy en España se celebra el trigésimo segundo aniversario de la ratificación del pueblo español en el referendum de la Constitución Española de 1978.  Existen motivos de jolgorio para muchos ciudadanos y ciudadanas, porque aquella fecha simbolizó el cierre de una etapa dictatorial que ya duraba cuarenta y dos años, y para otros ésta celebración sugiere la necesidad de replantearse algunas cuestiones que por imperativo del tiempo parece que deberían reformularse o corregirse. Según cual sea el perfil ideológico de los consultados, unos pensarán que se debería abordar el asunto de la territorialidad por CCAA con un retorno al centralismo de Estado, y otros, en cambio podrán sugerir la necesidad de reconsiderar el papel de la monarquía o el modelo de proporcionalidad de las elecciones legislativas. Pero lo que nadie cuestiona es que en el mundo de los movimientos sociales y políticos no sólo no hay nada inmutable, sino que, por el contrario, todo es modificable, alternativo y evolutivo, y así viene siendo desde los albores de la presencia del ser humano en el mundo. La historia del grupo humano está forjada a base de cambios en sus modelos sociales, culturales, ideológicos, religiosos, organizativos y económicos, así como en función de aspectos climáticos, medioambientales y de recursos naturales. Muy atrás quedaron ya las ciudades-estado, el nomadismo tribal migratorio, el feudalismo, los grandes imperios, las revoluciones científica, industrial y cultural, la masiva colonización, los totalitarismos, ó la consolidación del capitalismo con los consecuentes análisis marxianos,... pero en cambio,  poco o nada se ha avanzado en términos de igualdad, justicia y equidad en derechos humanos para todo el planeta, más allá de la simple declaración universal de 1948. Hoy el mundo sigue en manos de los intereses espúrios del neoliberalismo económico, y continúa siendo un escenario muy asimétrico, con profundas desigualdades, hambrunas, carencias de salud pública, conflictos bélicos en la búsqueda de hegemonías económicas y de recursos, y confrontaciones culturales anacrónicas que desenfundan las cartucheras de los terribles fundamentalismos religiosos. Mientras, la utopía de la izquierda sigue esperando su turno, y la aporía amenaza a los pensadores e intelectuales de todo el mundo que, salvo excepciones en América latina, parece que tiene amordazada a la vieja Europa.
Por ello puede ser una muy buena noticia cómo el Partido de la Izquierda Europea, coalición formada por los Verdes nórdicos y las fuerzas situadas a la izquierda de los socialdemócratas en toda Europa, se reunió en París hace un par de días para aprobar el lanzamiento del proyecto ¡Transform Europe!.
Con él se proponen lanzar una campaña de recogida de un millón de firmas de europeos para ejercer por primera vez el derecho a la iniciativa legislativa popular y cambiar las actuales orientaciones del euro y del Banco Central Europeo (BCE), juzgados responsables de la crisis y de la destrucción de derechos sociales.
Despues de cuatro días de congreso, los más de 25 partidos o coaliciones de izquierda europeos reunidos (entre ellos los españoles Izquierda Unida, PCE, Esquerra Unida i Alternativa, e Iniciativa per Catalunya) votaron el nombramiento de su nuevo presidente confederal europeo, cargo que recayó en Pierre Laurent, número uno del Partido Comunista Francés...Esta iniciativa popular legislativa europea podrá ser fundamental, porque las políticas de austeridad y el rol del BCE, del Consejo Europeo y de la Comisión Europea, están demostrando ser catastróficos para los europeos, explicándose así la creciente crispación social observada en Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia o Francia.
Con el millón de firmas en al menos nueve países de la UE, que van a ser recogidas en una campaña pública, mientras las comisiones del Partido de la Izquierda Europea afinan sus propuestas para otro euro y otro BCE, los alterglobalistas pretenden cambiar los términos del debate político europeo actual.
La izquierda europea actuará sobre varios ejes: poner el euro al servicio de la creación de empleo; modificar los estatutos del BCE; abandonar el fondo de estabilidad financiera de la UE actual; crear un Fondo de Desarrollo Social Europeo e imponer una tasa a las transacciones financieras, siguiendo quizá las propuestas de la tasa Tobin o las recomendaciones del colectivo ATTAC.
El espíritu internacionalista de estos grupos políticos les animó a pronunciarse sobre la actualidad de otros lugares, y así, los partidos de izquierda europeos votaron una resolución de solidaridad con el pueblo saharaui, exigiendo la paz y el llevar a buen puerto el inacabado proceso de descolonización.
Por lo tanto, es posible que algo se empiece a mover, y que así como sigue siendo una esperanza el Foro Social Mundial a partir de Porto Alegre, o lo fué el movimiento de Seattle en EEUU, también en la vieja Europa comencemos a desperezarnos...porque siempre nos quedará París 

Sarkozy contra la Francia de La Ilustración

 La orden de deportación masiva de gitanos franceses a Rumania y Bulgaria, ordenada por el gobierno de Sarkozy (al parecer, judío de origen húngaro) nos sugiere la necesidad de hacer un repaso histórico del reciente pasado de sufrimiento de esta etnia, que comparte el planeta con el resto de la muy variada humanidad.           
 Si como parece, la aparición del movimiento migratorio que trajo a los gitanos desde Indoasia a Europa puede situarse en torno al siglo IX, ya en 1496 y en pleno auge del pensamiento humanista, los pueblos rom (gitanos) de Alemania son declarados traidores a los países cristianos, espías a sueldo de los turcos, portadores de la peste, brujos, bandidos y secuestradores de niños.
 En 1710, durante el llamado siglo de las luces y de la razón, un edicto ordena que los gitanos adultos de Praga sean ahorcados sin previo juicio. Los jóvenes y las mujeres son mutilados. En Bohemia, se les corta la oreja izquierda y en Moravia la oreja derecha.
 En 1899, en el clímax de la modernidad y el progreso, la policía de Baviera crea la Sección Especial de asuntos gitanos. En 1929, la sección fue elevada a la categoría de Central Nacional, y trasladada a Munich. En 1937, se instala en Berlín. Sólo cuatro años después, medio millón de gitanos mueren en los campos de concentración de Europa central y del Este.
 En su tesis de doctoral, Eva Justin (sección de investigaciones raciales del Ministerio de Salud alemán), afirmaba que la sangre gitana era sobremanera peligrosa para la pureza de la raza alemana, y el Dr. Portschy envió un memorándum a Hitler sugiriéndole que se los sometiera a trabajos forzados y a esterilización en masa, porque ponían en peligro la sangre pura del campesinado alemán.
 Calificados de criminales inveterados, los gitanos empezaron a ser detenidos en masa, y a partir de 1938 se los internó en bloques especiales en los campos de Buchenwald, Mauthausen, Gusen, Dautmergen, Natzweiler y Flossenburg.
 En un campo de su propiedad en Ravensbruck, Heinrich Himmler (jefe de la Gestapo), creó un espacio para sacrificar a las mujeres gitanas que eran sometidas a experimentos médicos. Se esterilizó a 120 niñas cíngaras. En el hospital de Dusseldorf-Lierenfeld se esterilizó a las gitanas casadas con no gitanos.
 Millares de gitanos más fueron deportados de Bélgica, Holanda y Francia al campo polaco de Auschwitz.
En sus Memorias, Rudolf Hess (comandante de Auschwitz) cuenta que entre los deportados gitanos había viejos casi centenarios, mujeres embarazadas y gran número de niños.
 En el gueto de Lodz (Polonia) ninguno de los 5.000 gitanos sobrevivió. En Yugoslavia, se ejecutaba por igual a gitanos y judíos en el bosque de Jajnice. Los campesinos recuerdan todavía los gritos de los niños gitanos llevados a los lugares de ejecución.
 En los campos de exterminio, sólo el amor de los gitanos por la música fue a veces un consuelo. En Auschwitz, hambrientos y llenos de piojos, los gitanos se juntaban para tocar y alentaban a los niños a bailar. La música fue el factor que los mantuvo unidos y los ayudó a sobrevivir, como en el caso de los cristianos, los judíos y los musulmanes lo fue la religión. Pero también fue legendario el coraje de los guerrilleros gitanos de la resistencia polaca contra el nazismo, en la región de Nieswiez.
Entonces...¿que le ocurre a Sarkozy?, ¿es resentimiento de su pasado aristocrático húngaro?.
Y lo que es más preocupante... ¿es esta la Francia de la Ilustración, la de Descartes, Montesquieu, Diderot, Rousseau y Voltaire, la de la revolución de 1789, la que nos legó al mundo su "libertad, igualdad, y fraternidad"? (Fuente de datos: Diario La Jornada, de México)
                          

La industria farmacéutica aconseja, igual que la zorra cuida de las gallinas

En un reciente comunicado, la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) se ha mostrado contraria a la decisión del Parlamento Europeo de aceptar que la industria farmacéutica informe directamente a los pacientes sobre los medicamentos que se prescriben con receta médica.
Según informa la FADSP, esta medida, que "supuestamente" se hace para mejorar la información de los ciudadanos, "es, en realidad, un gran retroceso en el derecho a una información fiable y de calidad".
A juicio de la FADSP, está comprobado que la información que la industria facilita a los profesionales contiene numerosos sesgos que "magnifican" los efectos de los productos farmacéuticos y "minimizan o esconden" los riesgos para la salud.
Desde recomendar medicamentos innecesarios o sin evidencia científica sobre su eficacia, hasta aconsejar medicamentos más modernos y más caros que no siempre son más eficaces que los más experimentados, pasando por los beneficios que obtienen de los laboratorios por sugerir una marca en vez de otra, todas estas prácticas son desgraciadamente habituales en la actuación de no pocas oficinas de farmacia (obviamente, no en todas). 
Por tanto, parece improbable que la industria facilite al paciente una información "objetiva e imparcial", y, por tanto, considera que lo previsible es que ésta información se dirija a fomentar "un consumo inapropiado de medicamentos, a medicalizar a las personas, y a disparar el gasto farmacéutico".
En conclusión, desde la FADSP se pide al Consejo de la Unión Europea (UE) que vete esta iniciativa que "supone un retroceso sobre la situación actual, un ataque a la Salud pública y pone en riesgo la salud de los ciudadanos y la sostenibilidad de los sistemas sanitarios de la UE".

Cuba demonizada, pero siempre solidaria

En febrero de 2010, la CNN hizo pasar por español a un médico cooperante cubano que atendía a la población damnificada por el último terremoto en Haití. La Televisión Cubana lo denunció. Ahora, con la epidemia de cólera, la historia de silencio y manipulación sobre la Brigada Médica Cubana en Haití se repite.
Hace unos días, Valerie Amos, secretaria general adjunta de Naciones Unidas para asuntos humanitarios, destacaba el papel solidario de Cuba contra la epidemia de cólera en Haití.
Nigel Fisher, coordinador humanitario de la Misión de Estabilización de la ONU en Haití, afirmaba, días después, que la Brigada Médica Cubana tiene a su cargo la mayoría de los centros de atención contra la epidemia de cólera.
El hecho de que Cuba, un país del Sur bloqueado económicamente, sea ejemplo de comportamiento internacional en materia humanitaria para Naciones Unidas, debería ser noticia, dada su excepcionalidad.
Pero la mayoría de los grandes medios internacionales no se han querido dar por enterados. Ahora, con motivo de las elecciones presidenciales, Haití vuelve a recibir a numeros corresponsales de prensa extranjera. Muchos ya están relatando el trabajo humanitario de las ONGs, en especial de las de sus países de origen. Pero de la solidaridad médica cubana que -recordemos-, lleva la mayoría de los centros de atención contra el cólera, ni media palabra.
Un caso curioso es la crónica, del día 25 de noviembre, de la periodista de Televisión Española Sagrario García Mascaraque. Desde un centro de Médicos sin Fronteras en Haití, no solo no mencionaba a Cuba, sino que afirmaba que el 80 % de las personas enfermas de cólera son atendidas por la citada ONG. Si tenemos en cuenta que esta periodista es corresponsal permanente en La Habana, donde es imposible que no se haya informado de la magnitud de la ayuda médica cubana a Haití, solo se puede concluir que su omisión es intencionada y una muestra más de la habitual censura sobre cualquier información que pueda presentar aspectos positivos de Cuba.
Días antes de su crónica, Stefano Zannini, jefe de la misión en Haití de Médicos Sin Fronteras, afirmaba que "es preocupante que cinco semanas después (del primer brote de cólera) (...) el 80% de la atención médica la están proporcionando (...) dos actores". Y mencionaba a la Brigada Médica Cubana y a la ONG Médicos sin Fronteras. Pero la corresponsal de Televisión Española prefirió realizar su particular selección de actores solidarios, eliminando de la información el gigantesco esfuerzo realizado por Cuba.
Y es que, los más de tres millones de espectadores del Telediario de Televisión Española podrían extrañarse de que un país demonizado como Cuba sea finalmente el más solidario.

La cara oculta de la medicina rural

En 1967, el pintor, escritor y filósofo John Berger, y el fotógrafo Jean Mohr, acompañaron durante una larga temporada al Dr. John Sassall, un médico inglés que ejercía su profesión en una comunidad rural, reflejando despues sus experiencias en la novela "Un hombre afortunado".
La obra narra varias historias del trabajo de Sassall con sus pacientes, a la vez que revela pensamientos sobre su profesión y su vida, para acercarnos gradualmente al hombre por medio de la relación profesional con el sufrimiento humano..
Las fotografías de Jean Mohr marcan rasgos indispensables de la historia y dialogan con un texto lleno de reflexiones del propio Berger y otras procedentes del mundo literario y filosófico: de Conrad a Gramsci, de Piaget a Sartre.
Con una prosa hipnótica, a mitad de camino entre la narración y el estudio antropológico, Un hombre afortunado, publicado por primera vez hace más de cuatro décadas, es un libro de absoluta vigencia, una lúcida meditación sobre el valor que le asignamos a una vida humana, y sobre cuál es el verdadero rostro de la medicina.
En nuestra humilde opinión, este libro no es sólo de lectura imprescindible para todas las personas que ejercen la medicina o la enfermería en el medio rural, sino para todas aquellas personas que desde la más concienciada sensibilidad se encuentran en la encrucijada de poner cara a cada uno de los valores que pasan delante de nosotros a diario, sin percibirlo.
Aunque con el paso de los años, Berger ha tomado cierta distancia respecto a antiguas posturas políticas, por ejemplo respecto a su antiguo apoyo al régimen soviético, hace poco terminaba uno de sus artículos, diciendo: “Sí, entre muchas otras cosas, sigo siendo marxista”.
Su libro “Un hombre afortunado”  (Editorial Alfaguara.) es, sin duda, de los que deben considerarse imprescindibles para cualquiera de nosotros y nosotras.

31 de octubre...¿Un Halloween cristiano?

En los últimos años, el mercado del consumo,...esa bestia voraz que logra que incluso nos consumamos a nosotros mismos,...viene infiltrándose en nuestros hábitos culturales y costumbres con la insana pretensión de hacernos gastar y consumir más, y más, y más...como expresión alter ego del capitalismo puro y duro...Y por ello presenciamos detalles como, por ejemplo, el descarado adelanto del jolgorio navideño de las grandes superficies, ó la profusión de publicidad, ó la celebración simultánea de papá Noël, ó como es el caso que nos ocupa, la instauración de festividades "nuevas" para nuestros hábitos, como pueda ser el reciente fervor que suscita la celebración de la fiesta de Halloween...hasta ahora de clara influencia norteamericana como tal...pero que en realidad no es genuinamente yankee.
El Halloween es una tradición europea, del pueblo de los celtas que habitaban en Inglaterra, Irlanda y el norte de Francia, y esta tradición era llamada "Shamain´s eve" (en ingles "vigilia de Samhain").
Los celtas celebraban en esta fiesta el fin de año, el cual terminaba el 31 de octubre, adorando y haciendo sacrificios a su dios llamado "Samhain", a quien consideraban "el señor de la muerte".
Los celtas creían que su dios Samhain permitía a las almas de los muertos regresar a sus casas en esa noche; y que demonios, fantasmas, brujas, gatos negros y duendes deambulaban por todas partes.
Durante su fiesta, los druídas (sacerdotes y maestros de los celtas) ordenaban a la población que encendieran fogatas en sus casas, en tanto que ellos encendían una gigantesca en lo alto de las colinas, y donde ofrecían sacrificios de animales, seres humanos y cosechas.
Los seres humanos que se sacrificaban los obtenían de las diferentes familias del pueblo: los druídas recorrían casa por casa pidiendo un niño o una virgen, y entre gritos de horror y lamentos se hacía el sacrificio; a las víctimas se les arrancaba la cabeza y se les ponía en una lanza, y otras eran quemadas en la hoguera. Si la familia cumplía con la entrega, los druídas dejaban un gran nabo (turnip) o calabaza con una vela en su interior, para prevenir que los demonios entraran y mataran a quienes habitaban ahí, a eso se le consideraba un "trato".   
Pero si la familia se negaba, entonces los druídas marcaban la puerta de la casa y esa noche Satanás tenía entrada libre para destrozar aquella familia. Eso era conocido como una "treta", y de ahí el "trick or treat", es decir, "trato o treta" y después cambiado por "dulce o travesura".
En el siglo IX el Papa Gregorio IV intentó combatir esta celebración con los días 1 y 2 de noviembre llamándolos "día de todos los santos" y "día de los fieles difuntos" respectivamente, antes festejadas en mayo.
Pero quienes practicaban estos rituales le cambiaron el nombre en inglés de "Shamain´s eve" a "all Hallow´s eve", de donde viene la palabra "Halloween".
Doreen Irving, la más célebre de las brujas del oeste europeo y las Islas Británicas, concubina del alto ministro de Satán en esta región, se convirtió al cristianismo, y contaba que si los padres cristianos tuvieran alguna idea de lo que realmente es Halloween, ni siquiera mencionarían esa palabra frente a sus hijos, ya que todo lo que ella conlleva es muerte y miedo.   
Es obvio que las raices del Halloween pertenecen al ocultismo, práctica que es considerada en la Biblia como abominación a Dios."No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortilego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos.
Graciosillo ¿no?, esto del consumismo a cualquier precio... y un poco macabro...especialmente para todos los que profesando la religión católica, se prestan alborozados a adherirse a cualquier moda al uso.

La Junta de Castilla y León apuesta por la educación nacionalcatólica

Según refiere La Crónica de León en su edición de ayer 28 de noviembre de 2010, el Consejero de Educación de la Junta, Juan José Mateos, y el obispo de Zamora, Gregorio Martínez, representante de las diócesis de Castilla y León, rubricaron un acuerdo que garantizara un marco estable para garantizar que en el futuro se continúe impartiendo la asignatura de religión y moral católica, una disciplina que, según ellos, elige el 85,53% del alumnado de Primaria, el 62,88% de Secundaria y el 47,7% de Bachillerato.
Así, la Junta participará en la formación del profesorado de esta disciplina.
Actualmente, Mateos indicó que el Ejecutivo autonómico atiende sin “problemas” la demanda del alumnado y destacó el “importante esfuerzo” que realiza, puesto que participa en la formación del profesorado de esta asignatura.
¿Alguien tiene dudas del tipo de confesionalidad religiosa que se impartirá, a pesar de que la constitución española define al estado español como aconfesional?
¿Y por qué, a éste adoctrinamiento nacionalcatólico, se le llama eufemísticamente asignatura de religión?
¿Qué fue de la inspiración que dió lugar a la institución libre de enseñanza, que tan arraigada llegó a estar en esta región, y en León en particular? ¿O habrá que preguntarle a Josefina R.Aldecoa, ya que a Paco Sierra Pambley ya no se le recuerda?
¿Y ningún sindicato ni partido político se pronuncia al respecto?...
"Y luego dicen que el pescado es caro"...

FADSP advierte que la IT por enfermedad quedará en manos del mercado

Según acaba de publicarse en el BOE (22/11/2010) y al hilo de la "Reforma Laboral", a partir de ahora los Inspectores médicos adscritos al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y al Instituto Social de la Marina podrán dar altas médicas durante el primer año de una incapacidad temporal (IT) sin aviso previo, ni consulta con el médico de Atención Primaria, ni con la Inspección de servicios sanitarios del Sistema Nacional de Salud.
Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) consideramos “una seria restricción al derecho que les asiste a los trabajadores, a acceder a una baja laboral por motivos de salud”. el hecho de que los Inspectores del INSS puedan dar altas médicas, advirtiendo que a partir de ahora primarán los aspectos económicos sobre los sanitarios a la hora del alta por incapacidad temporal, y el criterio del medico de cabecera quedará supeditado al del inspector médico

De esta manera el INSS ha conseguido hacerse de manera completa con todas las competencias en materia de control y gestión de la IT, dado que desde hace doce años ya abarcaba en exclusiva la prolongación o el alta de la situación de IT a partir de los doce meses de la emisión de la baja.

A partir de ahora y como resultado de esta nueva normativa, reflexionamos en la FADSP, “primarán los aspectos económicos sobre los sanitarios a la hora del alta por incapacidad temporal y el criterio del medico de cabecera quedará supeditado al del inspector médico”, no del servicio de salud como hasta ahora, sino al de INSS, de manera que “los antiguos médicos evaluadores de la Seguridad Social, ahora denominados ‘inspectores médicos’, que como se sabe no tienen ninguna función asistencial (están fuera del SNS y pertenecen a una administración de gestión económica y laboral como es el Ministerio de Trabajo), tendrán la última palabra y su criterio prevalecerá sobre el de los profesionales de los servicios sanitarios”.

Para nuestra Federación, existe el riesgo de que, “más pronto que tarde”, se les otorguen las mismas competencias a las mutuas laborales, y de esta manera serían los patronos o entidades no sanitarias del Estado los que determinasen durante cuánto tiempo es admisible que un trabajador enfermo pueda estar de baja laboral.

“Esta nueva situación supone que el derecho a la salud en el trabajo, una conquista laboral duramente conseguida por los trabajadores, está a punto de ser puesta en peligro a golpe de reglamento sin que exista ningún criterio científico, profesional o laboral que lo avale”, señalamos desde la FADSP, que explica que “el avance en este sentido ha sido inexorable desde hace unos años y el INSS ha adquirido por decreto competencias asistenciales respecto a la enfermedad común o accidentes no laborales de los trabajadores, arrebatándoselas a los que por su propia naturaleza y cualificación son depositarios de las mismas: los médicos de los servicios públicos de salud y la inspección de servicios sanitarios”.

Además, este escenario supone, a nuestro juicio, una importante limitación en una de las herramientas básicas de que disponen los médicos del SNS, la emisión de un parte de IT que es la forma legal de reconocimiento de que la persona no se encuentra capacitada para el ejercicio de su actividad laboral, como parte del cuidado de la salud de los pacientes y para evitar los riesgos que son inherentes al desarrollo de actividades laborales por personas sin capacidad física o mental para ello. Y supone una intromisión en la asistencia prestada por parte de los facultativos del SNS y una suplantación de la actuación de los médicos de familia que son los más capacitados, desde el conocimiento y la cercanía al paciente, para valorar su situación de salud y su capacidad para desarrollar una determinada actividad laboral.

Como resultado de todo lo anterior, “la duración de la baja laboral queda a criterio de una entidad administrativa de gestión económica con probables implicaciones negativas sobre la curación y la recuperación del trabajador”, resume.

Desde la FADSP, por ello, manifiestamos “nuestra oposición a esta medida, nos manifestamos en contra de que sean entidades no asistenciales y ajenas a los servicios sanitarios públicos quienes en ultima instancia puedan decidir sobre la duración de la incapacidad temporal de los trabajadores que la necesiten”.

Haití & Irlanda.

No hay noticia sobre Haití que no me produzca una indignación vomitiva...
Algunas reflexiones y datos que incorporo a esta página ya las detallaba Jesús Maraña en Público hace escasos días...Y es que cada día me convenzo más de que este mundo que hemos construido es una obscenidad y una inmundicia...¿qué estamos haciendo?...o mejor... ¿qué NO estamos haciendo?...
Y uno, como miles de médicos y médicas en España, gastando miles de euros en memeces para la "pseudo-salud cosmética" de la sociedad opulenta y burguesa de occidente...¡¡Qué asco!!
Porque Haití no tiene un sistema financiero contaminado por hipotecas subprime o productos derivados. Tampoco tiene una burbuja inmobiliaria, ni economía sumergida, ni un mercado bursátil en el que se produzcan apuestas bajistas o alcistas.
Haití es simplemente el país más pobre de América. Sólo eso.
Un pequeño país que después de sufrir en enero pasado un terremoto que enterró a más de 200.000 personas, se enfrenta ahora a una epidemia de cólera que ya ha costado 1.344 vidas y ha infectado a más de 23.000 hombres, mujeres y niños.
Pero parece que el efecto contagio del cólera no preocupa a la comunidad internacional tanto como el de la quiebra de la deuda de Irlanda. Ni mucho menos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) solicitó la semana pasada 164 millones de dólares para luchar contra una de las enfermedades más fáciles de erradicar, si se cuenta con los mínimos instrumentos médicos y de salubridad.¡¡¡ 164 millones de dólares!!!
El dinero necesario para luchar contra el cólera en Haití equivale al 0,15% de los 80.000 millones de euros que se calculan para Irlanda.¿No es ésto una inmoralidad obscena?
Anteayer mismo, el coordinador humanitario de la ONU en Haití denunció que sólo se ha recibido el 10% de la ayuda reclamada. También anteayer, España dirigió una carta a los 27 países de la UE solicitando un esfuerzo especial para Haití,...pero... el Consejo de Ministros de Exteriores de la UE reunido en Bruselas aplazó cualquier decisión a su próxima cita, prevista para el 13 de diciembre.¿Cuántas vidas costará esta demora?
Y es que como las personas no son bancos, no parece que precisen las videoconferencias urgentes que sí se convocan para paliar los problemas financieros de esos ladrones de cuello blanco.
En definitiva...Para Haití, "no hay fondo de rescate"...Y los políticos de la UE seguirán cenando y durmiendo a diario...y quizá, hasta sin pesadillas.

Inquisition sanctum, claudis et

           Ahora que el Papa Benedicto XVI sigue atacando a España y, en su libro Luz del mundo que se publicaba ayer, ha tenido el descaro y la osadía de comparar la situación de la España de los años 30 (los de la II República) con la situación actual, en comparación (él dice contraste) con la época de Franco, en su “dramática lucha entre la secularidad y la decidida fé”,.... y teniendo en cuenta que a ningún político español se le ha ocurrido aún pararle los pies institucionalmente, en algún foro de relaciones internacionales (¿dónde está, por ejempo, un ¡¡y tú cállate!!?), deberíamos recordar algunas cosas del entorno de este buen hombre que, por arte de magia, parece sacado del pasado más lúgubre, cavernícola y truculento de la historia, y que muy obstinadamente parece que se dedica a mimetizar a algunos de sus antepasados...

        Desde el papa Lucio III (1184), hasta bien entrado el siglo XIX (en Latinoamérica todavía ha habido autos de fé en 1850), han sido cientos de miles de personas las que han sido torturadas y ejecutadas por la Inquisición medieval, española y luego itálico-romana y americana.
Escudriñando en textos de la época, y bien pertrechados de un diccionario de latín, nos encontramos alocuciones del estilo....

        Para abolir la depravación de las diversas herejías que en los tiempos presentes han comenzado a pulular en diversas partes del mundo, debe encenderse el vigor eclesiástico, a fin de que -ayudado por la potencia de la fuerza imperial- no sólo la insolencia de los herejes sea aplastada en sus mismos conatos de falsedad, sino también para que la verdad de la católica simplicidad que resplandece en la Santa Iglesia, aparezca limpia de toda contaminación de los falsos dogmas.

Ha llegado a nuestros oídos que gran número de personas de ambos sexos no evitan el fornicar con los demonios, íncubos y súcubos; y que mediante sus brujerías, hechizos y conjuros, sofocan, extinguen y hacen perecer la fecundidad de las mujeres, la propagación de los animales, la mies de la tierra....

A las anteriores disposiciones agregamos el que cualquier arzobispo u obispo, por sí o por su archidiácono o por otras personas honestas e idóneas, una o dos veces al año, inspeccione las parroquias en las que se sospeche que habitan herejes; y allí obligue a tres o más varones de buena fama, o si pareciese necesario a toda la vecindad, a que bajo juramento indiquen al obispo o al archidiácono si conocen allí herejes, o a algunos que celebren reuniones ocultas o se aparten de la vida, las costumbres o el trato común de los fieles.
     
       Y la realidad es que muchos de estos supuestos herejes (¿qué es ser hereje?), ciertamente no eran tales.
       La mayoría de estos desafortunados eran discapacitados, portadores de alguna enfermedad infecciosa, neurológica o mental (entonces desconocida, pero sí satanizada), otros y otras acusados de brujería, prostitución u homosexualidad, otros pertenecientes a escisiones del catolicismo (arrianistas, cátaros, hugonotes), y muchos sólo eran simplemente librepensadores y científicos,....gran parte de ellos seguidores del aristotelismo, o de las ideas de la cosmovisión copernicaniana, defensores del heliocentrismo del universo, y precursores de la posterior Revolución Científica que habría de llegar con el Renacimiento.
       Uno de ellos, quizá algo desconocido para el gran público, nació en 1548 en Nápoles, y fue religioso, filósofo, astrónomo y poeta. Estudió en Nápoles, especializándose en humanidades y dialéctica. A la edad de 17 años, en 1565, ingresó a la Orden de los Dominicos, donde se dedicó al estudio de la filosofía aristotélica y la teología de Santo Tomás de Aquino (tomismo). Cometió el
"""""terrible pecado"   de expresar en escritos y conferencias sus ideas acerca de la pluralidad de los mundos y sistemas solares, el heliocentrismo, la infinitud del espacio y el Universo y el movimiento de los astros, lo cual le traerá una persecución en su contra por parte de la Iglesia católica y la Inquisición, hasta ser encarcelado (1593) durante ocho años, acusado de blasfemia, herejía e inmoralidad, para finalmente ser condenado a muerte por herético, impenitente, pertinaz y obstinado. Murió quemado vivo... el 17 de febrero de 1600 en Campo dei Fiori (Roma)...y se llamaba Giordano Bruno.
Pero desgraciadamente no fue el único. Siglos antes se había ejecutado a miles de personas, y durante dos siglos después se seguiría haciendo...casi hasta nuestros días.
¿Quizá es esa época dorada, la que añora el señor Joseph Alois Ratzinger?, ¿es que nadie le grita ¡¡Inquisition sanctum, claudis et!!...?

¡¡Peligro!!, Atentado a la Sanidad Pública

    Muchos de los profesionales médicos se pronuncian en favor del SNS, y en contra del copago sanitario....Y es que la publicación de la información sobre los Presupuestos de 2011 para el Sistema Nacional de Salud (SNS) parece haber dado el pistoletazo de salida para que las distintas organizaciones comiencen a dar a conocer sus posturas ante lo que se avecina...
Ayer mismo, las organizaciones sindicales más representativas del sector sanitario rechazaron, de manera conjunta, los criterios que se están aplicando para la elaboración de los proyectos de los Presupuestos Generales del Estado y de las Comunidades Autónomas para 2011, en lo que ello afectará a la sanidad pública a partir de ahora.
Según exponen, las medidas que se están barajando de reducir el gasto sanitario, incluir por primera vez la tasa de reposición en el sector sanitario (pues no se suplirán todas las jubilaciones del personal que se vayan produciendo), reducir los fondos en investigación e inversión, así como los destinados a la cohesión Interterritorial, todo ello pone en muy serio peligro el futuro del Sistema Nacional de Salud (SNS).
Y lo mismo ocurre, concluyen, con las medidas que ya se han desarrollado durante 2010 con la suspensión de Carreras Profesionales o la aplicación de importantes reducciones salariales, y de recortes en plantilla de personal.
No estaría de más el pensar en ir recomponiendo las filas...y concretar qué puesto nos toca a cada uno/a en la trinchera...sin olvidar a la propia población, que tendría mucho que decir sobre ésto, si se le explica...La sociedad aún no ha comprendido que ella es la verdadera y única DUEÑA de su dispositivo sanitario público (pues es un derecho constitucional, se financia con sus impuestos, y es gestionada y dirigida por los representantes políticos elegidos por ella), y que, por lo tanto, es la sociedad la que debe elegir en qué, y de qué manera, la crisis le puede afectar a SU SALUD colectiva. 

Ciencia o charlatanería. Un libro recomendado

El periodista José Mª Mateos (Publico 22/11/2010) nos cuenta cómo en la filosofía de la ciencia, el llamado "problema de la demarcación" explica cómo y dónde establecer unos límites claros que permitan determinar de forma efectiva a qué se puede llamar ciencia y a qué no. Varios intentos por resolver esta cuestión se han aproximado a una solución que, en todo caso, es incompleta. Posiblemente, la del filósofo Karl Popper sea la más conocida. El filósofo austriaco argumentaba que una teoría será científica siempre y cuando se pueda plantear un experimento que la falsee; es decir, que demuestre que la teoría no es cierta.

Con una breve introducción al "Falsacionismo de Popper" da comienzo "Sinsentidos sobre zancos, cómo distinguir la ciencia del disparate" (University of Chicago Press, 2010) escrito por Massimo Pigliucci, biólogo y profesor de Filosofía en la Universidad de Nueva York, con el propósito de estudiar por qué el falsacionismo de Popper es quizá demasiado simple y de proporcionar, si fuese posible, una serie de pautas que permitan establecer de forma sencilla por qué en el Hospital de Chicago se hace ciencia mientras que en una clínica en la que se trate a los pacientes con flores de Bach, no. Aunque la idea de tener entre manos un libro de filosofía puede echar atrás a más de un lector, el estilo ameno y divulgativo de Pigliucci, cuajado de ejemplos, hace que eso no tenga necesariamente que ser un obstáculo para el disfrute del texto.

En general, no puedo evitar escribir, así que cuando tengo algo que decir, lo apunto en un blog, una columna o un libro, comenta el autor. En este caso particular, quería cristalizar mis pensamientos sobre un asunto en el que he estado interesado durante años: el paisaje salvaje que separa la ciencia, la casi-ciencia y la pseudociencia.

La distinción no es un problema puramente filosófico: Nos jugamos mucho en estas distinciones, desde los millones de dólares invertidos en investigación científica hasta los millones de vidas afectadas o perdidas porque la gente cree en pseudociencias.

Si estas afirmaciones parecen una exageración, no hay más que recordar las universidades españolas que están dedicando recursos públicos a la promoción de las pseudociencias bien sea celebrando cursos de astrología o albergando cátedras de homeopatía, las asociaciones de padres que creen erróneamente que las vacunas pueden provocar autismo a sus hijos o las al menos 86 muertes atribuibles a tratamientos con acupuntura que se tornaron trágicos, de las que se informó este mismo año en una revisión realizada en la revista "The International Journal of Risk and Safety in Medicin"

El llamado problema de la demarcación no tiene una solución sencilla, lo que no significa que no podamos articular algunas reflexiones interesantes sobre ello, explica Pigliucci. No es sencillo distinguir la ciencia de lo que parece ser ciencia pero no lo es. Esto ha permitido que la confusión se entremezcle con la política, los juzgados, los medios de comunicación y con prácticamente cualquier aspecto de la vida cotidiana, como se pone de manifiesto en los capítulos dedicados a cada uno de estos apartados. En el libro exploro las distintas formas en las que la ciencia puede descender al nivel de la pseudociencia, como en el famoso caso de la fusión fría prosigue y las muchas caras de la pseudociencia: la astrología es muy diferente al negacionismo del VIH, por ejemplo.

Un ejemplo de la importancia de este asunto pudo verse en el juicio que se celebró en Dover, Pennsylvania, en 2005. Allí, el juez John E. Jones tuvo que comprobar si el diseño inteligente (el último disfraz con el que el creacionismo bíblico intenta colarse en las escuelas estadounidenses) era ciencia o no. La parte central de su sentencia, titulada "Sobre si el diseño inteligente es ciencia", debería ser de lectura obligatoria en toda discusión sobre religión y ciencia, escribe Pigliucci.

En la política está el asunto del cambio climático: si el famoso libro del escéptico Bjorn Lomborg, "El ecologista escéptico", recibió críticas positivas por parte de la prensa conservadora pero fue vapuleado por publicaciones como Scientific American o Nature, esto debería hacer recapacitar al potencial lector acerca del contenido científico del libro. Estos dos casos constituyen sendos capítulos del libro de Pigliucci, de entre otros ejemplos en distintos ámbitos.

En todo caso, y aunque no existe una norma general para separar la ciencia de lo absurdo, Pigliucci cita la lista publicada por el matemático John Casti en su obra "Paradigmas perdidos" como un punto de partida para enumerar las características propias del sinsentido. Destacan el pensamiento anacrónico, la glorificación de los misterios, la apelación a los mitos y a las hipótesis irrefutables, una resistencia extrema a revisar los puntos de vista propios y la tendencia a cambiar continuamente la carga de la prueba, entre otras.

Pigliucci cree que nadie está a salvo no ya del patinazo ocasional, sino de mantener creencias completamente absurdas. "Gente muy inteligente puede acabar diciendo cosas muy estúpidas", comenta Pigliucci. "Pero, para mí, eso es más razón todavía para prestar más atención y utilizar el detector de chorradas. Cualquiera con un cerebro que funciona y un poco de paciencia puede empezar a comprender el mundo tal como es, en lugar de cómo nos gustaría que fuese", sentencia

La Medicina Social: Medicina o Política

Estadísticamente, la política está dirigida por personas cuyas profesiones y currículum están mayoritariamente relacionados con la economía, la banca, la abogacía, y muchos otros procedentes del mundo de la empresa privada. Y paralelamente, parece que la actividad política es rechazada por el sentir del colectivo sanitario, que ve en el ejercicio de la política una suerte de intereses que ni apoya, ni defiende, ni alcanza a comprender
Si ya es admitido que a Rudolph Virchow (1821-1902) se le considera el padre de la medicina social, por el sentido de las conexiones que encontró entre la medicina, la ciencia social y la política, resumidas en su célebre frase: “La medicina es una ciencia social, y la política no es más que medicina en una escala más amplia”, es bueno que ahora añadamos algunos detalles que ayuden a perfilar la relación entre de la medicina y la política social, especialmente para los no iniciados.
Por ejemplo, y recientemente, en el Reino Unido se ha publicado un Informe que se encabeza con una frase: “Si los principales determinantes de la salud son sociales, también tienen que ser sociales las soluciones”. Este Informe ha sido publicado como “Informe estratégico de desigualdades en salud de Inglaterra”, y fue un encargo realizado a Michel Marmot por la Secretaria de Estado de Salud, para realizar una revisión independiente de propuestas de estrategias (basadas en la evidencia), y así reducir las desigualdades sociales en Inglaterra a partir del 2010.
El punto de partida de la comisión que dirigió el Informe era una clara constatación: “Las personas con mayor posición socioeconómica en la sociedad tienen mayores oportunidades y más posibilidades de llevar una vida próspera. Y también de tener una mejor salud. Ambas están conectadas”.
El documento es un documento político, y ya lo advirtió David Werner cuando se refirió a la Atención Primaria, en su estupenda revisión de lo que supone realmente implementar la Atención Primaria real.
Los seis objetivos en políticas sanitarias que se marca el texto final del Informe está claramente relacionados con informes anteriores de la Comisión de Determinantes Sociales de Salud de la OMS :
- Garantizar un buen comienzo en la vida.
- Facilitar a niños, jovenes y adultos mejorar sus capacidades y que puedan tener un control sobre sus vidas.
- Más y mejor empleo.
- Garantizar una calidad saludable de vida.
- Desarrollar entornos y comunidades saludables.
- Reforzar el impacto de la promoción de la salud.
Cada una de estas seis grandes líneas políticas se concreta en unas recomendaciones específicas, con enjundia, y en la descripción de las dificultades obvias de reconversión presupuestaria en sectores donde la maquinaria tecnológica sanitaria tiene un peso abrumador.
La definición que un grupo de expertos de salud pública, activistas y trabajadores de salud comunitaria, propone para las desigualdades en salud, resultado de esos determinantes de salud, es:

" Es un tipo particular de diferencia de salud que va estrechamente unida a la desventaja social o económica. Las desigualdades de salud  afectan a los grupos de personas que sistemáticamente han experimentado obstáculos mayores sociales y/o económicos para a la salud, y/o un entorno adverso basado en su grupo racial o étnico, religión, el estado socioeconómico, el género, la salud mental, la inhabilidad cognoscitiva, sensorial o física, la orientación sexual, la posición geográfica, u otras características históricamente vinculadas a la discriminación o la exclusión. "

 “Pero levántate,
tú, levántate,
pero conmigo levántate
y salgamos reunidos
a luchar cuerpo a cuerpo
contra las telarañas del malvado,
contra el sistema que reparte el hambre,
contra la organización de la miseria”.

Este poema de Pablo Neruda es el que Michael Marmot, director del informe, eligió para cerrrar su Informe sobre Desigualdades de Salud para Inglaterra en el año 2010.  Todo un compromiso político ¿no?. ¡¡Tenía razón Rudolf Virchow!!

Escuela Pública aconfesional

Esto es muy preocupante...pues no se había visto nada así en los últimos 30 años.
Y no me refiero sólo a la actualidad que día a día presenciamos en nuestro entorno, sino a la tendencia cada año más acusada a hacer de nuestra capa un sayo, y a tragar con que salga el sol por donde quiera...con la fácil y ñoña complacencia de padres de alumnos, profesorado, equipos directivos, personal de la Delegación, responsables de la Consejería, y partidos políticos mayoritarios.
¿Es realmente España un país aconfesional?...¿Y la escuela pública, es aconfesional?
Porque no sólo es que se siga fomentando la aceptación de la asignatura de religión en la escuela pública (y su adoctrinamiento nacional-católico), o que se sigan colgando crucifijos en las paredes y despachos  de las aulas de algunos colegios públicos, o que se siga proponiendo de forma generalizada “e inocente” realizar actividades escolares para las festividades de Navidad (La Natividad del Señor), o para la Semana Santa (crucifixion de Jesús de Nazaret),  o para el Día del Padre (festividad de San José), etc...
Ahora resulta que en el Colegio Público Ponce de León, de León, una maestra OBLIGA A REZAR (!!!) a los alumnos de Infantil, a diario, todas las mañanas, antes de comenzar las clases...casi al igual que en el Colegio Público Emilia Menéndez de La Robla, donde parece ser que, según informan algunos padres, el ideario de monseñor Escrivá de Balaguer está arraigando de forma preocupante.
O que, para mayor sorna, sea la propia Universidad de León la que llegue a preparar, para su inauguración oficial del Curso, una EUCARISTÍA (!!!!)...O sea, ¡¡el más puro y duro nacionalcatolicismo en la mismísima Universidad!!
Uno, que, aunque apóstata y agnóstico racionalista, no carece de una mínima formación teo-filosófica ni ontológica, no quiere ni pensar ya en idílicos escenarios absolutamente laicos, sino tan sólo en los inútiles y denodados esfuerzos de aquellos escolásticos (Alberto Magno ó Tomás de Aquino a la cabeza) en contra del fundamentalismo religioso de la época, ...
¡¡Por dios!!....De seguir así, no dudeis en que dentro de poco escucharemos añorar los tiempos floridos del cardenal Torquemada...Y si no, al tiempo...
Yo, por si acaso, ya me he encargado en esa capilla sixtina del consumismo, que es “el santo Corte Inglés”, un traje ignífugo...por lo que pueda pasar si me tildan de hereje, y me proponen para avivar la hoguera....

La derecha se hace fuerte en la Universidad

Si hace unos días, a nuestro amigo Diego le dedicábamos una reflexión respecto a cómo entendíamos que debía ser la universidad, en cuanto a su independencia, pluralidad de pensamiento, libertad de expresión y de cátedra,  universal, investigadora, innovadora, santuario de cultura, paz, tolerancia y democracia, etc...hoy no nos queda más remedio que reflejar lo que un medio de comunicación (Diego Barcala. Público) nos advierte, en relación al futuro que se cierne sobre la institución universitaria española.
Los profesores de izquierdas denuncian trabas ideológicas para acceder a las cátedras. Los alumnos denuncian que la ultraderecha ha colado actos en las facultades
Las asambleas anti Bolonia fueron calificadas como "antisistema" cuando ellos pedían protección del campus frente al capitalismo.
"Venceréis, pero no convenceréis". Han pasado más de siete décadas desde que el entonces rector de la Universidad de Salamanca Miguel de Unamuno lanzara su frase acosado por el fascismo golpista en el paraninfo. Después de 40 años de oscura reflexión, la universidad ha recuperado su espacio en la democracia. Sin embargo, el debate sobre los límites ideológicos en los centros docentes sigue vivo. La aparición esporádica de ultras adoctrinantes y la crítica feroz que reciben las iniciativas de izquierdas llaman a la reflexión sobre si basta con la libertad de cátedra para tener una universidad plural.
El último acto de censura a las ideas alternativas quedó registrado el pasado abril. El rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, fue tildado de "antidemocrático" por apoyar un acto en favor del juez Baltasar Garzón. "Sería mejor que algunas universidades dedicaran más tiempo a elevar el nivel de enseñanza que a otras cosas que hemos visto", llegó a declarar el ex presidente del Gobierno José María Aznar. El presidente de honor del PP fue investido el pasado jueves doctor honoris causa por la Universidad Católica de Murcia y habló en su discurso del terrorismo.
"Si propones algo alternativo, te sale caro", critica el profesor Monedero
"Los que más se quejan de que la universidad hable de política son los que luego más hablan de ella", replica Berzosa. "El ruido por el acto de Garzón se generó más fuera que dentro del campus. Tanto la junta de facultades como la CRUE (Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas) apoyaron la autonomía universitaria cuando recibimos las críticas", recuerda el rector. "El debate sobre si la universidad debe hablar de política se remonta casi a cuando yo era estudiante, pero la libertad de cátedra y la autonomía universitaria están en la Constitución", zanja.
La legislación al respecto de la libertad de cátedra se remonta a la Ley Orgánica del Derecho a la Educación de 1985: "El ejercicio de esta libertad habrá de orientarse a la realización de los fines educativos, de conformidad con los principios establecidos por las leyes". Inapelable. Sin embargo, el Tribunal Constitucional (TC) ya ha tenido que mostrar su opinión en algunas ocasiones. "El profesor puede expresar sin trabas su pensamiento en el centro escolar cuando esté cumpliendo su actividad didáctica", apela el TC.
Este principio no se cumplió en unas clases de criminología impartidas el pasado curso en la Facultad de Sociología de la Complutense por dos neonazis. Fueron invitados por el sociólogo Carlos Coloma Valls director de la revista fascista Disidencia y entre los contenidos aportados a los alumnos que pagaron 345 euros estaban las alabanzas al ministro nazi, Paul Joseph Goebbels, por sus logros propagandísticos, según informa Interviú.
"Se utilizan los manuales del tardofranquismo", dice un vicedecano
La Asociación Universitaria Contrapoder, ampliamente criticada por protestar contra una conferencia de Rosa Díez, lamenta la falta de repercusión mediática de aquel grave suceso ultra. "Los medios normalizan con su silencio este hecho", denuncian. Su protesta ha tenido fruto y el curso ha sido cerrado en su convocatoria para este año.
Pese a la radicalidad espectacular que tiene una conferencia filonazi en una universidad pública, se trata de un hecho aislado. Los profesores que cuentan con la política como materia prima de sus asignaturas creen que el problema ideológico de la universidad española se encuentra en el lado ideológico contrario. Toda postura alternativa que vaya en contra del discurso oficial al respecto del sistema político, económico o a las relaciones internacionales, recibe la sordina por respuesta.
"Los manuales que se siguen utilizando en las facultades de Ciencias Sociales, Políticas, de la Educación o Psicología son los del tardofranquismo del Opus Dei. Creo que el poder judicial y la universidad son las dos instituciones que menos han evolucionado respecto al franquismo", denuncia el vicedecano de Investigación, Calidad e Innovación de la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense, Ariel Jerez.
Su compañero de facultad, Juan Carlos Monedero, discrepa en parte: "Siempre puedes escribir el tuyo, pero estoy de acuerdo en que falta evolución. Nadie discute la libertad de cátedra, un profesor puede escribir lo que quiera, pero como propongas en el departamento actividades alternativas corres riesgo de no renovar la plaza. Chocar con tus jefes sale caro, pero seguir sus teorías es muy barato", señala el politólogo.
"Los catedráticos son personas de 65 años que eran profesores hace 40. El primer choque lo tuvimos cuando surgió el GAL. Ellos, que reparten credenciales de izquierdas, defendían el terrorismo de Estado", critica Monedero al respecto de la generación anterior a la suya. Su rector, Carlos Berzosa, sólo admite que pueda existir cierto exceso de "jerarquías" en los departamentos de Ciencias Sociales.
"Los maestros, profesores y catedráticos de la enseñanza oficial son funcionarios públicos. La libertad de cátedra queda reconocida y garantizada".
La II República instauró este derecho en 1931 y detalló su pretensión: "La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana. Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos". Un docente ultracatólico puede hoy renunciar a explicar el aborto en la universidad.