En 1967, el pintor, escritor y filósofo John Berger, y el fotógrafo Jean Mohr, acompañaron durante una larga temporada al Dr. John Sassall, un médico inglés que ejercía su profesión en una comunidad rural, reflejando despues sus experiencias en la novela "Un hombre afortunado".
La obra narra varias historias del trabajo de Sassall con sus pacientes, a la vez que revela pensamientos sobre su profesión y su vida, para acercarnos gradualmente al hombre por medio de la relación profesional con el sufrimiento humano..
Las fotografías de Jean Mohr marcan rasgos indispensables de la historia y dialogan con un texto lleno de reflexiones del propio Berger y otras procedentes del mundo literario y filosófico: de Conrad a Gramsci, de Piaget a Sartre.
Con una prosa hipnótica, a mitad de camino entre la narración y el estudio antropológico, Un hombre afortunado, publicado por primera vez hace más de cuatro décadas, es un libro de absoluta vigencia, una lúcida meditación sobre el valor que le asignamos a una vida humana, y sobre cuál es el verdadero rostro de la medicina.
En nuestra humilde opinión, este libro no es sólo de lectura imprescindible para todas las personas que ejercen la medicina o la enfermería en el medio rural, sino para todas aquellas personas que desde la más concienciada sensibilidad se encuentran en la encrucijada de poner cara a cada uno de los valores que pasan delante de nosotros a diario, sin percibirlo.
Aunque con el paso de los años, Berger ha tomado cierta distancia respecto a antiguas posturas políticas, por ejemplo respecto a su antiguo apoyo al régimen soviético, hace poco terminaba uno de sus artículos, diciendo: “Sí, entre muchas otras cosas, sigo siendo marxista”.
Su libro “Un hombre afortunado” (Editorial Alfaguara.) es, sin duda, de los que deben considerarse imprescindibles para cualquiera de nosotros y nosotras.
martes, 30 de noviembre de 2010
31 de octubre...¿Un Halloween cristiano?
En los últimos años, el mercado del consumo,...esa bestia voraz que logra que incluso nos consumamos a nosotros mismos,...viene infiltrándose en nuestros hábitos culturales y costumbres con la insana pretensión de hacernos gastar y consumir más, y más, y más...como expresión alter ego del capitalismo puro y duro...Y por ello presenciamos detalles como, por ejemplo, el descarado adelanto del jolgorio navideño de las grandes superficies, ó la profusión de publicidad, ó la celebración simultánea de papá Noël, ó como es el caso que nos ocupa, la instauración de festividades "nuevas" para nuestros hábitos, como pueda ser el reciente fervor que suscita la celebración de la fiesta de Halloween...hasta ahora de clara influencia norteamericana como tal...pero que en realidad no es genuinamente yankee.
El Halloween es una tradición europea, del pueblo de los celtas que habitaban en Inglaterra, Irlanda y el norte de Francia, y esta tradición era llamada "Shamain´s eve" (en ingles "vigilia de Samhain").
Los celtas celebraban en esta fiesta el fin de año, el cual terminaba el 31 de octubre, adorando y haciendo sacrificios a su dios llamado "Samhain", a quien consideraban "el señor de la muerte".
Los celtas creían que su dios Samhain permitía a las almas de los muertos regresar a sus casas en esa noche; y que demonios, fantasmas, brujas, gatos negros y duendes deambulaban por todas partes.
Durante su fiesta, los druídas (sacerdotes y maestros de los celtas) ordenaban a la población que encendieran fogatas en sus casas, en tanto que ellos encendían una gigantesca en lo alto de las colinas, y donde ofrecían sacrificios de animales, seres humanos y cosechas.
Los seres humanos que se sacrificaban los obtenían de las diferentes familias del pueblo: los druídas recorrían casa por casa pidiendo un niño o una virgen, y entre gritos de horror y lamentos se hacía el sacrificio; a las víctimas se les arrancaba la cabeza y se les ponía en una lanza, y otras eran quemadas en la hoguera. Si la familia cumplía con la entrega, los druídas dejaban un gran nabo (turnip) o calabaza con una vela en su interior, para prevenir que los demonios entraran y mataran a quienes habitaban ahí, a eso se le consideraba un "trato".
Pero si la familia se negaba, entonces los druídas marcaban la puerta de la casa y esa noche Satanás tenía entrada libre para destrozar aquella familia. Eso era conocido como una "treta", y de ahí el "trick or treat", es decir, "trato o treta" y después cambiado por "dulce o travesura".
En el siglo IX el Papa Gregorio IV intentó combatir esta celebración con los días 1 y 2 de noviembre llamándolos "día de todos los santos" y "día de los fieles difuntos" respectivamente, antes festejadas en mayo.
Pero quienes practicaban estos rituales le cambiaron el nombre en inglés de "Shamain´s eve" a "all Hallow´s eve", de donde viene la palabra "Halloween".
Doreen Irving, la más célebre de las brujas del oeste europeo y las Islas Británicas, concubina del alto ministro de Satán en esta región, se convirtió al cristianismo, y contaba que si los padres cristianos tuvieran alguna idea de lo que realmente es Halloween, ni siquiera mencionarían esa palabra frente a sus hijos, ya que todo lo que ella conlleva es muerte y miedo.
Es obvio que las raices del Halloween pertenecen al ocultismo, práctica que es considerada en la Biblia como abominación a Dios."No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortilego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos.
Graciosillo ¿no?, esto del consumismo a cualquier precio... y un poco macabro...especialmente para todos los que profesando la religión católica, se prestan alborozados a adherirse a cualquier moda al uso.
El Halloween es una tradición europea, del pueblo de los celtas que habitaban en Inglaterra, Irlanda y el norte de Francia, y esta tradición era llamada "Shamain´s eve" (en ingles "vigilia de Samhain").
Los celtas celebraban en esta fiesta el fin de año, el cual terminaba el 31 de octubre, adorando y haciendo sacrificios a su dios llamado "Samhain", a quien consideraban "el señor de la muerte".
Los celtas creían que su dios Samhain permitía a las almas de los muertos regresar a sus casas en esa noche; y que demonios, fantasmas, brujas, gatos negros y duendes deambulaban por todas partes.
Durante su fiesta, los druídas (sacerdotes y maestros de los celtas) ordenaban a la población que encendieran fogatas en sus casas, en tanto que ellos encendían una gigantesca en lo alto de las colinas, y donde ofrecían sacrificios de animales, seres humanos y cosechas.
Los seres humanos que se sacrificaban los obtenían de las diferentes familias del pueblo: los druídas recorrían casa por casa pidiendo un niño o una virgen, y entre gritos de horror y lamentos se hacía el sacrificio; a las víctimas se les arrancaba la cabeza y se les ponía en una lanza, y otras eran quemadas en la hoguera. Si la familia cumplía con la entrega, los druídas dejaban un gran nabo (turnip) o calabaza con una vela en su interior, para prevenir que los demonios entraran y mataran a quienes habitaban ahí, a eso se le consideraba un "trato".
Pero si la familia se negaba, entonces los druídas marcaban la puerta de la casa y esa noche Satanás tenía entrada libre para destrozar aquella familia. Eso era conocido como una "treta", y de ahí el "trick or treat", es decir, "trato o treta" y después cambiado por "dulce o travesura".
En el siglo IX el Papa Gregorio IV intentó combatir esta celebración con los días 1 y 2 de noviembre llamándolos "día de todos los santos" y "día de los fieles difuntos" respectivamente, antes festejadas en mayo.
Pero quienes practicaban estos rituales le cambiaron el nombre en inglés de "Shamain´s eve" a "all Hallow´s eve", de donde viene la palabra "Halloween".
Doreen Irving, la más célebre de las brujas del oeste europeo y las Islas Británicas, concubina del alto ministro de Satán en esta región, se convirtió al cristianismo, y contaba que si los padres cristianos tuvieran alguna idea de lo que realmente es Halloween, ni siquiera mencionarían esa palabra frente a sus hijos, ya que todo lo que ella conlleva es muerte y miedo.
Es obvio que las raices del Halloween pertenecen al ocultismo, práctica que es considerada en la Biblia como abominación a Dios."No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortilego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos.
Graciosillo ¿no?, esto del consumismo a cualquier precio... y un poco macabro...especialmente para todos los que profesando la religión católica, se prestan alborozados a adherirse a cualquier moda al uso.
domingo, 28 de noviembre de 2010
La Junta de Castilla y León apuesta por la educación nacionalcatólica
Según refiere La Crónica de León en su edición de ayer 28 de noviembre de 2010, el Consejero de Educación de la Junta, Juan José Mateos, y el obispo de Zamora, Gregorio Martínez, representante de las diócesis de Castilla y León, rubricaron un acuerdo que garantizara un marco estable para garantizar que en el futuro se continúe impartiendo la asignatura de religión y moral católica, una disciplina que, según ellos, elige el 85,53% del alumnado de Primaria, el 62,88% de Secundaria y el 47,7% de Bachillerato.
Así, la Junta participará en la formación del profesorado de esta disciplina.
Actualmente, Mateos indicó que el Ejecutivo autonómico atiende sin “problemas” la demanda del alumnado y destacó el “importante esfuerzo” que realiza, puesto que participa en la formación del profesorado de esta asignatura.
¿Alguien tiene dudas del tipo de confesionalidad religiosa que se impartirá, a pesar de que la constitución española define al estado español como aconfesional?
¿Y por qué, a éste adoctrinamiento nacionalcatólico, se le llama eufemísticamente asignatura de religión?
¿Qué fue de la inspiración que dió lugar a la institución libre de enseñanza, que tan arraigada llegó a estar en esta región, y en León en particular? ¿O habrá que preguntarle a Josefina R.Aldecoa, ya que a Paco Sierra Pambley ya no se le recuerda?
¿Y ningún sindicato ni partido político se pronuncia al respecto?...
"Y luego dicen que el pescado es caro"...
Así, la Junta participará en la formación del profesorado de esta disciplina.
Actualmente, Mateos indicó que el Ejecutivo autonómico atiende sin “problemas” la demanda del alumnado y destacó el “importante esfuerzo” que realiza, puesto que participa en la formación del profesorado de esta asignatura.
¿Alguien tiene dudas del tipo de confesionalidad religiosa que se impartirá, a pesar de que la constitución española define al estado español como aconfesional?
¿Y por qué, a éste adoctrinamiento nacionalcatólico, se le llama eufemísticamente asignatura de religión?
¿Qué fue de la inspiración que dió lugar a la institución libre de enseñanza, que tan arraigada llegó a estar en esta región, y en León en particular? ¿O habrá que preguntarle a Josefina R.Aldecoa, ya que a Paco Sierra Pambley ya no se le recuerda?
¿Y ningún sindicato ni partido político se pronuncia al respecto?...
"Y luego dicen que el pescado es caro"...
FADSP advierte que la IT por enfermedad quedará en manos del mercado
Según acaba de publicarse en el BOE (22/11/2010) y al hilo de la "Reforma Laboral", a partir de ahora los Inspectores médicos adscritos al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y al Instituto Social de la Marina podrán dar altas médicas durante el primer año de una incapacidad temporal (IT) sin aviso previo, ni consulta con el médico de Atención Primaria, ni con la Inspección de servicios sanitarios del Sistema Nacional de Salud.
Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) consideramos “una seria restricción al derecho que les asiste a los trabajadores, a acceder a una baja laboral por motivos de salud”. el hecho de que los Inspectores del INSS puedan dar altas médicas, advirtiendo que a partir de ahora primarán los aspectos económicos sobre los sanitarios a la hora del alta por incapacidad temporal, y el criterio del medico de cabecera quedará supeditado al del inspector médico
De esta manera el INSS ha conseguido hacerse de manera completa con todas las competencias en materia de control y gestión de la IT, dado que desde hace doce años ya abarcaba en exclusiva la prolongación o el alta de la situación de IT a partir de los doce meses de la emisión de la baja.
A partir de ahora y como resultado de esta nueva normativa, reflexionamos en la FADSP, “primarán los aspectos económicos sobre los sanitarios a la hora del alta por incapacidad temporal y el criterio del medico de cabecera quedará supeditado al del inspector médico”, no del servicio de salud como hasta ahora, sino al de INSS, de manera que “los antiguos médicos evaluadores de la Seguridad Social, ahora denominados ‘inspectores médicos’, que como se sabe no tienen ninguna función asistencial (están fuera del SNS y pertenecen a una administración de gestión económica y laboral como es el Ministerio de Trabajo), tendrán la última palabra y su criterio prevalecerá sobre el de los profesionales de los servicios sanitarios”.
Para nuestra Federación, existe el riesgo de que, “más pronto que tarde”, se les otorguen las mismas competencias a las mutuas laborales, y de esta manera serían los patronos o entidades no sanitarias del Estado los que determinasen durante cuánto tiempo es admisible que un trabajador enfermo pueda estar de baja laboral.
“Esta nueva situación supone que el derecho a la salud en el trabajo, una conquista laboral duramente conseguida por los trabajadores, está a punto de ser puesta en peligro a golpe de reglamento sin que exista ningún criterio científico, profesional o laboral que lo avale”, señalamos desde la FADSP, que explica que “el avance en este sentido ha sido inexorable desde hace unos años y el INSS ha adquirido por decreto competencias asistenciales respecto a la enfermedad común o accidentes no laborales de los trabajadores, arrebatándoselas a los que por su propia naturaleza y cualificación son depositarios de las mismas: los médicos de los servicios públicos de salud y la inspección de servicios sanitarios”.
Además, este escenario supone, a nuestro juicio, una importante limitación en una de las herramientas básicas de que disponen los médicos del SNS, la emisión de un parte de IT que es la forma legal de reconocimiento de que la persona no se encuentra capacitada para el ejercicio de su actividad laboral, como parte del cuidado de la salud de los pacientes y para evitar los riesgos que son inherentes al desarrollo de actividades laborales por personas sin capacidad física o mental para ello. Y supone una intromisión en la asistencia prestada por parte de los facultativos del SNS y una suplantación de la actuación de los médicos de familia que son los más capacitados, desde el conocimiento y la cercanía al paciente, para valorar su situación de salud y su capacidad para desarrollar una determinada actividad laboral.
Como resultado de todo lo anterior, “la duración de la baja laboral queda a criterio de una entidad administrativa de gestión económica con probables implicaciones negativas sobre la curación y la recuperación del trabajador”, resume.
Desde la FADSP, por ello, manifiestamos “nuestra oposición a esta medida, nos manifestamos en contra de que sean entidades no asistenciales y ajenas a los servicios sanitarios públicos quienes en ultima instancia puedan decidir sobre la duración de la incapacidad temporal de los trabajadores que la necesiten”.
Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) consideramos “una seria restricción al derecho que les asiste a los trabajadores, a acceder a una baja laboral por motivos de salud”. el hecho de que los Inspectores del INSS puedan dar altas médicas, advirtiendo que a partir de ahora primarán los aspectos económicos sobre los sanitarios a la hora del alta por incapacidad temporal, y el criterio del medico de cabecera quedará supeditado al del inspector médico
De esta manera el INSS ha conseguido hacerse de manera completa con todas las competencias en materia de control y gestión de la IT, dado que desde hace doce años ya abarcaba en exclusiva la prolongación o el alta de la situación de IT a partir de los doce meses de la emisión de la baja.
A partir de ahora y como resultado de esta nueva normativa, reflexionamos en la FADSP, “primarán los aspectos económicos sobre los sanitarios a la hora del alta por incapacidad temporal y el criterio del medico de cabecera quedará supeditado al del inspector médico”, no del servicio de salud como hasta ahora, sino al de INSS, de manera que “los antiguos médicos evaluadores de la Seguridad Social, ahora denominados ‘inspectores médicos’, que como se sabe no tienen ninguna función asistencial (están fuera del SNS y pertenecen a una administración de gestión económica y laboral como es el Ministerio de Trabajo), tendrán la última palabra y su criterio prevalecerá sobre el de los profesionales de los servicios sanitarios”.
Para nuestra Federación, existe el riesgo de que, “más pronto que tarde”, se les otorguen las mismas competencias a las mutuas laborales, y de esta manera serían los patronos o entidades no sanitarias del Estado los que determinasen durante cuánto tiempo es admisible que un trabajador enfermo pueda estar de baja laboral.
“Esta nueva situación supone que el derecho a la salud en el trabajo, una conquista laboral duramente conseguida por los trabajadores, está a punto de ser puesta en peligro a golpe de reglamento sin que exista ningún criterio científico, profesional o laboral que lo avale”, señalamos desde la FADSP, que explica que “el avance en este sentido ha sido inexorable desde hace unos años y el INSS ha adquirido por decreto competencias asistenciales respecto a la enfermedad común o accidentes no laborales de los trabajadores, arrebatándoselas a los que por su propia naturaleza y cualificación son depositarios de las mismas: los médicos de los servicios públicos de salud y la inspección de servicios sanitarios”.
Además, este escenario supone, a nuestro juicio, una importante limitación en una de las herramientas básicas de que disponen los médicos del SNS, la emisión de un parte de IT que es la forma legal de reconocimiento de que la persona no se encuentra capacitada para el ejercicio de su actividad laboral, como parte del cuidado de la salud de los pacientes y para evitar los riesgos que son inherentes al desarrollo de actividades laborales por personas sin capacidad física o mental para ello. Y supone una intromisión en la asistencia prestada por parte de los facultativos del SNS y una suplantación de la actuación de los médicos de familia que son los más capacitados, desde el conocimiento y la cercanía al paciente, para valorar su situación de salud y su capacidad para desarrollar una determinada actividad laboral.
Como resultado de todo lo anterior, “la duración de la baja laboral queda a criterio de una entidad administrativa de gestión económica con probables implicaciones negativas sobre la curación y la recuperación del trabajador”, resume.
Desde la FADSP, por ello, manifiestamos “nuestra oposición a esta medida, nos manifestamos en contra de que sean entidades no asistenciales y ajenas a los servicios sanitarios públicos quienes en ultima instancia puedan decidir sobre la duración de la incapacidad temporal de los trabajadores que la necesiten”.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Haití & Irlanda.
No hay noticia sobre Haití que no me produzca una indignación vomitiva...
Algunas reflexiones y datos que incorporo a esta página ya las detallaba Jesús Maraña en Público hace escasos días...Y es que cada día me convenzo más de que este mundo que hemos construido es una obscenidad y una inmundicia...¿qué estamos haciendo?...o mejor... ¿qué NO estamos haciendo?...
Y uno, como miles de médicos y médicas en España, gastando miles de euros en memeces para la "pseudo-salud cosmética" de la sociedad opulenta y burguesa de occidente...¡¡Qué asco!!
Porque Haití no tiene un sistema financiero contaminado por hipotecas subprime o productos derivados. Tampoco tiene una burbuja inmobiliaria, ni economía sumergida, ni un mercado bursátil en el que se produzcan apuestas bajistas o alcistas.
Haití es simplemente el país más pobre de América. Sólo eso.
Un pequeño país que después de sufrir en enero pasado un terremoto que enterró a más de 200.000 personas, se enfrenta ahora a una epidemia de cólera que ya ha costado 1.344 vidas y ha infectado a más de 23.000 hombres, mujeres y niños.
Pero parece que el efecto contagio del cólera no preocupa a la comunidad internacional tanto como el de la quiebra de la deuda de Irlanda. Ni mucho menos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) solicitó la semana pasada 164 millones de dólares para luchar contra una de las enfermedades más fáciles de erradicar, si se cuenta con los mínimos instrumentos médicos y de salubridad.¡¡¡ 164 millones de dólares!!!
El dinero necesario para luchar contra el cólera en Haití equivale al 0,15% de los 80.000 millones de euros que se calculan para Irlanda.¿No es ésto una inmoralidad obscena?
Anteayer mismo, el coordinador humanitario de la ONU en Haití denunció que sólo se ha recibido el 10% de la ayuda reclamada. También anteayer, España dirigió una carta a los 27 países de la UE solicitando un esfuerzo especial para Haití,...pero... el Consejo de Ministros de Exteriores de la UE reunido en Bruselas aplazó cualquier decisión a su próxima cita, prevista para el 13 de diciembre.¿Cuántas vidas costará esta demora?
Y es que como las personas no son bancos, no parece que precisen las videoconferencias urgentes que sí se convocan para paliar los problemas financieros de esos ladrones de cuello blanco.
En definitiva...Para Haití, "no hay fondo de rescate"...Y los políticos de la UE seguirán cenando y durmiendo a diario...y quizá, hasta sin pesadillas.
Algunas reflexiones y datos que incorporo a esta página ya las detallaba Jesús Maraña en Público hace escasos días...Y es que cada día me convenzo más de que este mundo que hemos construido es una obscenidad y una inmundicia...¿qué estamos haciendo?...o mejor... ¿qué NO estamos haciendo?...
Y uno, como miles de médicos y médicas en España, gastando miles de euros en memeces para la "pseudo-salud cosmética" de la sociedad opulenta y burguesa de occidente...¡¡Qué asco!!
Porque Haití no tiene un sistema financiero contaminado por hipotecas subprime o productos derivados. Tampoco tiene una burbuja inmobiliaria, ni economía sumergida, ni un mercado bursátil en el que se produzcan apuestas bajistas o alcistas.
Haití es simplemente el país más pobre de América. Sólo eso.
Un pequeño país que después de sufrir en enero pasado un terremoto que enterró a más de 200.000 personas, se enfrenta ahora a una epidemia de cólera que ya ha costado 1.344 vidas y ha infectado a más de 23.000 hombres, mujeres y niños.
Pero parece que el efecto contagio del cólera no preocupa a la comunidad internacional tanto como el de la quiebra de la deuda de Irlanda. Ni mucho menos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) solicitó la semana pasada 164 millones de dólares para luchar contra una de las enfermedades más fáciles de erradicar, si se cuenta con los mínimos instrumentos médicos y de salubridad.¡¡¡ 164 millones de dólares!!!
El dinero necesario para luchar contra el cólera en Haití equivale al 0,15% de los 80.000 millones de euros que se calculan para Irlanda.¿No es ésto una inmoralidad obscena?
Anteayer mismo, el coordinador humanitario de la ONU en Haití denunció que sólo se ha recibido el 10% de la ayuda reclamada. También anteayer, España dirigió una carta a los 27 países de la UE solicitando un esfuerzo especial para Haití,...pero... el Consejo de Ministros de Exteriores de la UE reunido en Bruselas aplazó cualquier decisión a su próxima cita, prevista para el 13 de diciembre.¿Cuántas vidas costará esta demora?
Y es que como las personas no son bancos, no parece que precisen las videoconferencias urgentes que sí se convocan para paliar los problemas financieros de esos ladrones de cuello blanco.
En definitiva...Para Haití, "no hay fondo de rescate"...Y los políticos de la UE seguirán cenando y durmiendo a diario...y quizá, hasta sin pesadillas.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Inquisition sanctum, claudis et
Ahora que el Papa Benedicto XVI sigue atacando a España y, en su libro Luz del mundo que se publicaba ayer, ha tenido el descaro y la osadía de comparar la situación de la España de los años 30 (los de la II República) con la situación actual, en comparación (él dice contraste) con la época de Franco, en su “dramática lucha entre la secularidad y la decidida fé”,.... y teniendo en cuenta que a ningún político español se le ha ocurrido aún pararle los pies institucionalmente, en algún foro de relaciones internacionales (¿dónde está, por ejempo, un ¡¡y tú cállate!!?), deberíamos recordar algunas cosas del entorno de este buen hombre que, por arte de magia, parece sacado del pasado más lúgubre, cavernícola y truculento de la historia, y que muy obstinadamente parece que se dedica a mimetizar a algunos de sus antepasados...
Desde el papa Lucio III (1184), hasta bien entrado el siglo XIX (en Latinoamérica todavía ha habido autos de fé en 1850), han sido cientos de miles de personas las que han sido torturadas y ejecutadas por la Inquisición medieval, española y luego itálico-romana y americana.
Escudriñando en textos de la época, y bien pertrechados de un diccionario de latín, nos encontramos alocuciones del estilo....
Para abolir la depravación de las diversas herejías que en los tiempos presentes han comenzado a pulular en diversas partes del mundo, debe encenderse el vigor eclesiástico, a fin de que -ayudado por la potencia de la fuerza imperial- no sólo la insolencia de los herejes sea aplastada en sus mismos conatos de falsedad, sino también para que la verdad de la católica simplicidad que resplandece en la Santa Iglesia, aparezca limpia de toda contaminación de los falsos dogmas.
Ha llegado a nuestros oídos que gran número de personas de ambos sexos no evitan el fornicar con los demonios, íncubos y súcubos; y que mediante sus brujerías, hechizos y conjuros, sofocan, extinguen y hacen perecer la fecundidad de las mujeres, la propagación de los animales, la mies de la tierra....
A las anteriores disposiciones agregamos el que cualquier arzobispo u obispo, por sí o por su archidiácono o por otras personas honestas e idóneas, una o dos veces al año, inspeccione las parroquias en las que se sospeche que habitan herejes; y allí obligue a tres o más varones de buena fama, o si pareciese necesario a toda la vecindad, a que bajo juramento indiquen al obispo o al archidiácono si conocen allí herejes, o a algunos que celebren reuniones ocultas o se aparten de la vida, las costumbres o el trato común de los fieles.
Y la realidad es que muchos de estos supuestos herejes (¿qué es ser hereje?), ciertamente no eran tales.
La mayoría de estos desafortunados eran discapacitados, portadores de alguna enfermedad infecciosa, neurológica o mental (entonces desconocida, pero sí satanizada), otros y otras acusados de brujería, prostitución u homosexualidad, otros pertenecientes a escisiones del catolicismo (arrianistas, cátaros, hugonotes), y muchos sólo eran simplemente librepensadores y científicos,....gran parte de ellos seguidores del aristotelismo, o de las ideas de la cosmovisión copernicaniana, defensores del heliocentrismo del universo, y precursores de la posterior Revolución Científica que habría de llegar con el Renacimiento.
Uno de ellos, quizá algo desconocido para el gran público, nació en 1548 en Nápoles, y fue religioso, filósofo, astrónomo y poeta. Estudió en Nápoles, especializándose en humanidades y dialéctica. A la edad de 17 años, en 1565, ingresó a la Orden de los Dominicos, donde se dedicó al estudio de la filosofía aristotélica y la teología de Santo Tomás de Aquino (tomismo). Cometió el
"""""terrible pecado" de expresar en escritos y conferencias sus ideas acerca de la pluralidad de los mundos y sistemas solares, el heliocentrismo, la infinitud del espacio y el Universo y el movimiento de los astros, lo cual le traerá una persecución en su contra por parte de la Iglesia católica y la Inquisición, hasta ser encarcelado (1593) durante ocho años, acusado de blasfemia, herejía e inmoralidad, para finalmente ser condenado a muerte por herético, impenitente, pertinaz y obstinado. Murió quemado vivo... el 17 de febrero de 1600 en Campo dei Fiori (Roma)...y se llamaba Giordano Bruno.
Pero desgraciadamente no fue el único. Siglos antes se había ejecutado a miles de personas, y durante dos siglos después se seguiría haciendo...casi hasta nuestros días.
¿Quizá es esa época dorada, la que añora el señor Joseph Alois Ratzinger?, ¿es que nadie le grita ¡¡Inquisition sanctum, claudis et!!...?
Desde el papa Lucio III (1184), hasta bien entrado el siglo XIX (en Latinoamérica todavía ha habido autos de fé en 1850), han sido cientos de miles de personas las que han sido torturadas y ejecutadas por la Inquisición medieval, española y luego itálico-romana y americana.
Escudriñando en textos de la época, y bien pertrechados de un diccionario de latín, nos encontramos alocuciones del estilo....
Para abolir la depravación de las diversas herejías que en los tiempos presentes han comenzado a pulular en diversas partes del mundo, debe encenderse el vigor eclesiástico, a fin de que -ayudado por la potencia de la fuerza imperial- no sólo la insolencia de los herejes sea aplastada en sus mismos conatos de falsedad, sino también para que la verdad de la católica simplicidad que resplandece en la Santa Iglesia, aparezca limpia de toda contaminación de los falsos dogmas.
Ha llegado a nuestros oídos que gran número de personas de ambos sexos no evitan el fornicar con los demonios, íncubos y súcubos; y que mediante sus brujerías, hechizos y conjuros, sofocan, extinguen y hacen perecer la fecundidad de las mujeres, la propagación de los animales, la mies de la tierra....
A las anteriores disposiciones agregamos el que cualquier arzobispo u obispo, por sí o por su archidiácono o por otras personas honestas e idóneas, una o dos veces al año, inspeccione las parroquias en las que se sospeche que habitan herejes; y allí obligue a tres o más varones de buena fama, o si pareciese necesario a toda la vecindad, a que bajo juramento indiquen al obispo o al archidiácono si conocen allí herejes, o a algunos que celebren reuniones ocultas o se aparten de la vida, las costumbres o el trato común de los fieles.
Y la realidad es que muchos de estos supuestos herejes (¿qué es ser hereje?), ciertamente no eran tales.
La mayoría de estos desafortunados eran discapacitados, portadores de alguna enfermedad infecciosa, neurológica o mental (entonces desconocida, pero sí satanizada), otros y otras acusados de brujería, prostitución u homosexualidad, otros pertenecientes a escisiones del catolicismo (arrianistas, cátaros, hugonotes), y muchos sólo eran simplemente librepensadores y científicos,....gran parte de ellos seguidores del aristotelismo, o de las ideas de la cosmovisión copernicaniana, defensores del heliocentrismo del universo, y precursores de la posterior Revolución Científica que habría de llegar con el Renacimiento.
Uno de ellos, quizá algo desconocido para el gran público, nació en 1548 en Nápoles, y fue religioso, filósofo, astrónomo y poeta. Estudió en Nápoles, especializándose en humanidades y dialéctica. A la edad de 17 años, en 1565, ingresó a la Orden de los Dominicos, donde se dedicó al estudio de la filosofía aristotélica y la teología de Santo Tomás de Aquino (tomismo). Cometió el
"""""terrible pecado" de expresar en escritos y conferencias sus ideas acerca de la pluralidad de los mundos y sistemas solares, el heliocentrismo, la infinitud del espacio y el Universo y el movimiento de los astros, lo cual le traerá una persecución en su contra por parte de la Iglesia católica y la Inquisición, hasta ser encarcelado (1593) durante ocho años, acusado de blasfemia, herejía e inmoralidad, para finalmente ser condenado a muerte por herético, impenitente, pertinaz y obstinado. Murió quemado vivo... el 17 de febrero de 1600 en Campo dei Fiori (Roma)...y se llamaba Giordano Bruno.
Pero desgraciadamente no fue el único. Siglos antes se había ejecutado a miles de personas, y durante dos siglos después se seguiría haciendo...casi hasta nuestros días.
¿Quizá es esa época dorada, la que añora el señor Joseph Alois Ratzinger?, ¿es que nadie le grita ¡¡Inquisition sanctum, claudis et!!...?
martes, 23 de noviembre de 2010
¡¡Peligro!!, Atentado a la Sanidad Pública
Muchos de los profesionales médicos se pronuncian en favor del SNS, y en contra del copago sanitario....Y es que la publicación de la información sobre los Presupuestos de 2011 para el Sistema Nacional de Salud (SNS) parece haber dado el pistoletazo de salida para que las distintas organizaciones comiencen a dar a conocer sus posturas ante lo que se avecina...
Ayer mismo, las organizaciones sindicales más representativas del sector sanitario rechazaron, de manera conjunta, los criterios que se están aplicando para la elaboración de los proyectos de los Presupuestos Generales del Estado y de las Comunidades Autónomas para 2011, en lo que ello afectará a la sanidad pública a partir de ahora.
Según exponen, las medidas que se están barajando de reducir el gasto sanitario, incluir por primera vez la tasa de reposición en el sector sanitario (pues no se suplirán todas las jubilaciones del personal que se vayan produciendo), reducir los fondos en investigación e inversión, así como los destinados a la cohesión Interterritorial, todo ello pone en muy serio peligro el futuro del Sistema Nacional de Salud (SNS).
Y lo mismo ocurre, concluyen, con las medidas que ya se han desarrollado durante 2010 con la suspensión de Carreras Profesionales o la aplicación de importantes reducciones salariales, y de recortes en plantilla de personal.
No estaría de más el pensar en ir recomponiendo las filas...y concretar qué puesto nos toca a cada uno/a en la trinchera...sin olvidar a la propia población, que tendría mucho que decir sobre ésto, si se le explica...La sociedad aún no ha comprendido que ella es la verdadera y única DUEÑA de su dispositivo sanitario público (pues es un derecho constitucional, se financia con sus impuestos, y es gestionada y dirigida por los representantes políticos elegidos por ella), y que, por lo tanto, es la sociedad la que debe elegir en qué, y de qué manera, la crisis le puede afectar a SU SALUD colectiva.
Ayer mismo, las organizaciones sindicales más representativas del sector sanitario rechazaron, de manera conjunta, los criterios que se están aplicando para la elaboración de los proyectos de los Presupuestos Generales del Estado y de las Comunidades Autónomas para 2011, en lo que ello afectará a la sanidad pública a partir de ahora.
Según exponen, las medidas que se están barajando de reducir el gasto sanitario, incluir por primera vez la tasa de reposición en el sector sanitario (pues no se suplirán todas las jubilaciones del personal que se vayan produciendo), reducir los fondos en investigación e inversión, así como los destinados a la cohesión Interterritorial, todo ello pone en muy serio peligro el futuro del Sistema Nacional de Salud (SNS).
Y lo mismo ocurre, concluyen, con las medidas que ya se han desarrollado durante 2010 con la suspensión de Carreras Profesionales o la aplicación de importantes reducciones salariales, y de recortes en plantilla de personal.
No estaría de más el pensar en ir recomponiendo las filas...y concretar qué puesto nos toca a cada uno/a en la trinchera...sin olvidar a la propia población, que tendría mucho que decir sobre ésto, si se le explica...La sociedad aún no ha comprendido que ella es la verdadera y única DUEÑA de su dispositivo sanitario público (pues es un derecho constitucional, se financia con sus impuestos, y es gestionada y dirigida por los representantes políticos elegidos por ella), y que, por lo tanto, es la sociedad la que debe elegir en qué, y de qué manera, la crisis le puede afectar a SU SALUD colectiva.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)