Imaginación, valentía y acción.

        Mucho se está hablando de la pasividad del pueblo español ante esta situación de alarmante desestructuración de su naciente e imperfecta democracia, ó plutocracia más bien, que a partir de aquél sainete que llamamos “Transición” se encuentra hoy salpicada de corrupción, descrédito y devaluación de sus ya tradicionales y ultraconservadoras instituciones, como la Monarquía, el Clero, la clase política y, quizá, hasta el Poder Judicial en su imprescindible independencia y ecuanimidad.
     

     Los últimos meses de la Casa Real están apareciendo como agónicos, con su supuesta fortuna no declarada, los escándalos del Rey en Botswana, el affaire de la tal Carina, la delictiva actuación de Urdangarín, las sospechas que rodean la imputación de la Infanta, la indefinición sobre la sucesión, etc...todo ello “bajo el palio” de un poder como el Clero, dirigido por una Conferencia Episcopal de marcado tufillo franquista, clero que sigue siendo feudal y oligárquico, amigo y protector de la burguesía más rancia, que se apropia de bienes comunes vecinales, que se trufa de escándalos sexuales, y que se revuelve iracundo cada vez que se comentan sus anómalos y opacos asuntos financieros y bancarios en el Vaticano, aderezado en este escenario con una clase política en la que no pocos de ellos se encuentran imputados ó bajo sospecha de fraude, corrupción, tráfico de influencias a favor de amigos, familiares y correligionarios, delitos contra la hacienda pública, apropiación indebida,  fraude en las cuentas de la seguridad social, evasión de impuestos, delitos de modificación del valor de las cosas, contabilidades opacas, incompatibilidades, y muchos más, y que configura toda una total podredumbre que tiene que ser investigada, juzgada y sancionada por un Poder Judicial sometido a presiones ciclópeas por parte de ciertos intereses particulares, y en el que se llega a defenestrar a un juez por intentar investigar algunos supuestos delitos de esos políticos, de un Poder Judicial, en definitiva, que mira para otra parte a la hora de imputar a personas de influencia pública, especialmente aristócratas, banqueros y políticos, todo ello, repito, en un momento crítico para la economía y el futuro de los ciudadanos y ciudadanas de este país, sin contar con el lamentable papel que están desempeñando en todo esto los franquiciados medios de comunicación y las subvencionadas organizaciones sindicales.
     Y todo esto lleva a nuestra sociedad a un estado de depresión colectiva, provocada por una muy inteligente estrategia del shock que, como trofeo bien ganado, se satisface con el inmovilismo, el miedo y la pasividad de la gente, pasividad que se acomoda en la creencia de que “parece imposible” levantar cabeza.

     Es verdad que ni los más viejos del lugar se imaginan que esto pudiera estar pasando hoy y ahora, como así está ocurriendo, y todo ello sin que el pueblo en su conjunto se lavantase en protestas, huelgas generales y/o indefinidas, y movilizaciones. Las excepciones de las movilizaciones del sector minero en el norte de Castilla, Asturias y León, ó de las movilizaciones importantes del sector de la educación en Madrid y Baleres, ó de las movilizaciones por la sanidad pública en Madrid y Cataluña, además del innovador e interesantísimo movimiento del 15M en todo el país, son eso, simples excepciones que no debe engañarnos...pues el país en su conjunto está anestesiado, contemplando inmóvil y desorientado cómo le dejan sin ahorros, sin empleo, sin bienestar, sin seguridad, sin futuro para los jóvenes, sin ese patrimonio humano de alta cualificación que se ve obligado a emigrar, sin sus conquistas sociales y sin sus modelos sociales de educación y sanidad, de los que algunos de ellos, incluso, llegaron a ser un valor mundialmente reconocido.

      La explicación de que el gobierno ha invertido sumas más elevadas que nunca en el presupuesto destinado a mejorar, dotar y aumentar a las Fuerzas de Orden Público, para explicar así la contundencia con que éstas reprimen a los manifestantes, más allá de ser cierto, no nos sirve ahora como argumento. En otros tiempos llegó a ser peor, y si haceis memoria lo recordareis, fue peor y aún más represiva la herramienta del poder para acallar al pueblo, y sin embargo el pueblo desafió al miedo para defender su dignidad.
No nos sirve esa excusa.
 

      El otro argumento utilizado para explicar el inmovilismo de la gente ante estos atropellos materiales y de valores que padece, lo esgrimen quienes afirman que nos falta liderazgo, y que, de alguna manera, el pueblo está dispuesto a protestar pero le falta quien les conduzca, ilusione y lidere, en una justificación que no es sino un gesto arrojadizo de lanzar la piedra contra los ideólogos políticos que se desperezan en su climatizado acuario de conveniencias.
Esto puede tener más sentido.
     Y así también lo afirma el historiador Tuñón de Lara, quien, en uno de sus libros, se preguntaba socráticamente si era la gente sencilla la protagonista de la historia. Parece evidente que sin el pueblo, no se concibe el escribir la historia de forma integral.            

    De la misma forma que resulta palmario que, sin determinadas minorías que sirvieron de inspiradores y conductores a clases sociales y a pueblos enteros, como los movimientos obreros, por ejemplo, nada hubiera sido igual. Así, no podemos devaluar el papel primordial que jugaron Marx, Engels, Bakunin, Bebel, Jaurés, Lennin, Mao, Ghandi, Luther King, Bolívar, Mandela, etc, y tantos otros, y otras tantas mujeres, y antes y después de los escasos mencionados,...pues sin ellos, y sin ellas, la historia no se hubiera producido de igual manera.
     Esas destacadas individualidades no tuvieron, de inicio, un poder tangible sobre las bases sociales de donde emergieron, pero tampoco fueron simples instrumentos en manos de las masas, porque lo trascendente de esta dinámica es que, entre esas individualidades y las masas, hay una relación dialéctica única, capaz de poner a las masas en movimiento hacia objetivos claros y que, cuando esto ocurre, es muy probable que estemos ya en la antesala de un cambio. “Manuel Azaña (1880-1940) - dice Tuñón - , supo ver que la política hay que hacerla con la gente, no para aborregarla, sino para descubrir en todos el pensamiento común, y para saber qué es lo que queremos hacer todos juntos y poner en común los medios de lograr la que deseemos”.
   
      Liderazgo es posible que nos falte hoy a la población española, aunque quizá lo tengamos ahí mismo...delante de nosotros...sin que nos estemos dando cuenta, aún.
     Pero lo que también nos falta, y esto no podemos ignorarlo ni disimularlo, es decisión, valentía, arrojo, memoria histórica, formación, capacidad critica, ingenio, solidaridad, acción, imaginación y acción, todo ello en un movimiento social y cívico que nos conduzca a poder desenvolvernos en planteamientos comunes de futuro, pero de un futuro que hay que irlo forjando ya, en el presente.
   Y es en ese movimiento social donde inequívocamente se decantará y aflorará el liderazgo que necesitamos. 

Por eso hay que empezar mañana mismo, pues pasado mañana puede ya ser tarde. 

   Vamos a remangarnos....
                                       ___________

La inútil ministra de Sanidad

    Por el interés que, creemos, encierra este artículo del diario Público, nos vemos animados a editarlo íntegro en nuestro blog. Lo firma nuestro amigo y protavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) Marciano Sánchez-Bayle, de la que nuestra ADSP de León forma parte desde hace ya casi 30 años.

    

      "La titular de Sanidad, Ana Mato, ha declarado que la nueva normativa de su Ministerio que obliga a pagar a los enfermos que no estando ingresados reciben medicamentos en los servicios de farmacia hospitalaria no son un copago, sino una "aportación", además, reducida.

Este tipo de declaraciones eufemísticas que pretenden encubrir la realidad, negándola y dándole otro nombre, son una marca de los gobiernos del PP que llaman "externalizaciones" a las privatizaciones, "indemnización en diferido" a lo que figura como un sueldo a los efectos de Hacienda y Seguridad Social, etc. Por eso son "casi" increíbles, porque con estas prácticas nos están intentando acostumbrar al ocultamiento y al descaro. Y ya casi nada nos sorprende.

Diga lo que diga la ministra, estamos ante un nuevo copago que establece su Ministerio y que penaliza a personas con graves enfermedades crónicas. En algunos casos supone un copago de más de 40 euros mensuales que se suma los anteriores, ya establecidos por el Gobierno en farmacia, en transporte sanitario, en dietas y en ortoprótesis.

Si los copagos anteriores ya habían detectado en las encuestas un porcentaje entre el 12 y el 16,8% de pensionistas que no recogían medicamentos prescritos por problemas económicos ¿Cuáles serán los resultados de este nuevo copago que se suma a los anteriores ?. Indudablemente, para la personas más enfermas y más pobres, más problemas para acceder a la atención sanitaria que necesitan. Es decir, más injusticia, más desigualdad y un mayor deterioro de la salud de estas personas.
 

Pero además de insensible a los problemas de salud, la ministra ha demostrado, una vez más, que es una inútil. La medida tenía que haber entrado en vigor el pasado 1 de octubre, pero ¡oh milagro!, consiguió lo que nunca antes se había visto: ninguna de las Comunidades Autónomas, incluidas todas las que gobierna el PP, la ha aplicado. Todo un récord. Unas señalaron estar en desacuerdo con la media en sí misma y sus previsiblemente devastadores efectos sanitarios (incluso se ha recurrido legalmentel); otras, que los costes de implantarla serían, probablemente, superiores a los potenciales -y, en todo caso, reducidos- ingresos; y otras se hicieron las despistadas y dijeron que tenían problemas técnicos para instaurar el nuevo copago.

¿Cómo es posible que antes de la aprobación de este nuevo copago no se hiciera un acuerdo con las Comunidades que tienen que aplicarlo y que la fecha de puesta en vigor no se acordara entre éstas y el Ministerio? ¿Cómo es posible tanta ineptitud acumulada? Y, lo que es peor, ¿Cómo es posible que los ciudadanos les sigamos pagando su sueldo con nuestros impuestos?.

Por supuesto nadie ha dimitido por ello -ni piensa hacerlo- porque, por lo que se ve, están ahí para cobrar y no para resolver los problemas sanitarios de la población. Y esta es una situación tremenda que se mantiene desde hace ya demasiado tiempo. Lo hay que reconocer es que Ana Mato ha conseguido lo que parecía casi imposible: quitarle a Celia Villalobos el dudoso honor de ser la peor ministra de Sanidad que ha tenido el país "

                           Fuente.- Marciano Sanchez-Bayle (Artículo editado en Publico.es)

El expolio sanitario, un robo social.

       Algunos analistas, cronistas y expertos afirman que el origen de esta llamada crisis del 2008 fue un descuido financiero de la voracidad capitalista y del ansia especulativa, que una vez desencadenada ha permitido, en algunos paises como España, aprovecharla para establecer distancia entre clases sociales, eliminando derechos y conquistas sociales.
     Y lo que parece cierto es que, en España, esta crisis se está rentabilizando no sólo por acatar el paradigma de los neoliberales conservadores del Consenso de Washington (integrados en la Escuela de Chicago), los mismos que ya en 1989 diseñaron, entre otros, una futura privatización de los servicios sanitarios, sino que aquí, en nuestro país, esta situación está siendo aprovechada por los auténticos herederos del espíritu patrio, los neofranquistas.
     Conviene recordar esto, ahora que estamos en vísperas de la entrada en vigor de una medida tan aberrante, injusta e inútil como es el copago de medicamentos de dispensación  hospitalaria.
     Esta medida, que afecta a medicamentos pautados en régimen de ingreso hospitalario, y que por lo tanto, y a diferencia de en atención primaria o en consultas externas, no puede ser contravenida ni desestimada por el propio paciente en función de ningún criterio, es la penúltima "vuelta de tuerca" hacia la privatización de la sanidad. En alguna ocasión, y para justificar el copago aplicado en centros de salud, ésta gente llegaba a afirmar que ése copago era la única manera de controlar el mal uso y el abuso de medicamentos no siempre necesarios, y que aplicando este “rodillo" siempre se podría ahorrar en gasto farmacéutico, ya que, en función de la voluntad del paciente o de sus familias en último extremo, el interesado podría ser más coherente con el consumo de medicamentos y así no adquirir ese medicamento en la farmacia, si es que no era tan necesario y así lo decidían,...dejando, de paso, la decisión profesional de los médicos de cabecera o especialistas de ambulatorio a los pies de los caballos.
     Con la medicación hospitalaria no ocurre lo mismo. El paciente que está ingresado en un hospital lo está por causas de salud sobradamente justificadas, y no posee autonomía para decidir si toma o no toma una medicación, pues la decisión última siempre depende del profesional médico prescriptor y del profesional que se lo administra, por lo que el ciudadano se encuentra en la diatriba de, ó tener que confiar en estos profesionales forzosamente y pagar la factura de farmacia correspondiente, o por el contrario pedirse el alta voluntaria, con lo que ello conllevaría para la evolución del proceso que le ha obligado a ingresar.
     Las medidas de recortes en la sanidad pública no tienen otro objetivo que el empeorar y precarizar el sistema publico (aquello de "pisar la manguera") para que un buen número de pacientes, cansados de listas de espera eternas y de indecisiones o de demoras infinitas, acabe cayendo en las redes de la sanidad privada y se gaste sus ahorros, si aún los tiene, en consultas y hospitales privados.
    Y la sanidad privada, respetable desde el punto de vista del ejercicio técnico y profesional médico, tiene otros objetivos diferentes del de perseguir la salud de los pacientes, y este objetivo, lógico en la dinámica de mercado, no es otro que la rentabilidad económica en favor de los dueños de estas aseguradoras o mutuas que para eso invierten sus excedentes y que, por cierto, no suelen ser profesionales sanitarios, sino empresarios de otros sectores, constructores, hosteleros, holdings, especuladores y, recientemente, “fondos de capital riesgo” de empresas multinacionales de la mafia especulativa internacional.
    La empresa privada va a gestionar la enfermedad, no la prevención, y así se convierten en mutuas de asistencia pura, pero no de salud pública preventiva y mucho menos de promoción de la salud, porque en definitiva, mientras la sanidad pública apuesta por la salud, la privada le encuentra su rendimiento a la enfermedad. ¿No encuentran ustedes la diferencia?
    El copago siempre va a instalar la desigualdad ante la enfermedad, y va determinar diferentes posibilidades de abordaje y curación de la enfermedad según el poder adquisitivo de los enfermos.
    Las huestes privatizadoras insisten en que nada cambiará, y que, en definitiva, la privatización se aplica a la gestión y no a la prestación ni a la provisión de la asistencia, pero es que, si la gestión de la sanidad es privada, al gestor de turno le controlará su empresa privada, pero no la administración, y huelga repetir que los criterios de asignación de recursos son muy diferentes si lo que buscas es la cobertura universal y equitativa para toda la población ó, por el contrario, lo que buscamos es la rentabilidad de la inversión privada realizada.
     La empresa privada, si arriesga su capital invertido es para obtener un beneficio; ese beneficio saldrá de los presupuestos públicos, y la clave para obtenerlo se establecerá en la medida en que esa empresa sea capaz de ahorrar en recursos, y a costa de recortar prestaciones y plantillas de profesionales, en cualquier caso, en detrimento de la calidad de la oferta asistencial, como así se ha demostrado en experiencias similares ya ensayadas en otros países como es el caso del NHS británico, y así lo ha entendido el TSJ de la Comunidad de Madrid deteniendo por orden judicial el proceso de privatización de los hospitales públicos diseñado por el partido popular madrileño.
    El beneficio que obtendrá la empresa privada saldrá de reducir las prestaciones de alguna manera, a no ser que se aumente el presupuesto, con lo que entonces no se vería el "ahorro prometido" ni la "sostenibilidad ansiada" por ninguna parte.
    Si hasta hace unos años la sanidad pública no funcionaba como debía, que era lo que ya venía pasando, habrá que cambiar a los gestores, la estrategia, las priorizaciones y no pocos defectos estructurales y organizativos, etc...pero nunca privatizar nada.
   No podemos olvidar que la sanidad pública es una conquista social que se ha ido ganando poco a poco desde hace décadas, y que su liquidación, derribo y posterior entrega a manos privada, no es una simple medida de ajuste económico sino un auténtico expolio del patrimonio social de las clases trabajadoras. Y es que en realidad, estamos ante un cambio ideológico y no de simple ahorro ni de sostenibilidad de un modelo sanitario En España, vuelven a ser las oligarquías caciquiles, infiltradas en empresas aparentemente honorables y en tendencias políticas disimuladamente moderadas, las que están volviendo a ganar la partida.
   Sólo los buitres carroñeros y animales de rapiña son capaces de aprovecharse de los enfermos, moribundos y discapacitados físicos ó mentales, y la privatización de la sanidad busca el beneficio empresarial privado...con cargo a los presupuestos de los ciudadanos, especialmente de los trabajadores...y a costa de los más vulnerables, los enfermos y ancianos.
   La conclusión está sacada desde hace mucho tiempo...
   Y es que es así de sencillo, ésto es un robo. 

   Un robo social, a escala nacional, y con luz y taquígrafos.

                                     __________________________________

¿ Porqué Bereberturix ?

         En atención a la discreción o el excesivo pudor de muchos de las y los sufridores lectores de este blog, unos amigos y otros quizá no, y que tanto se resisten a satisfacer su curiosidad por la razón del nombre "Bereberturix" pues nunca me lo han preguntado directamente, en atención a ellos, digo, me veo en la obligación a explicarlo ahora. Tarde, sí, es posible, pero oportuno siempre, creo.
     Y no lo podría explicar mejor que transcribiendo literalmente un párrafo de la literatura española de la época de la guerra de Marruecos.
     Este grandísismo observador social, canario de nacimiento y madrileño de adopción, eterno, autor de novelas inmortales costumbristas, y estilete social de la burguesía de entonces, decía por boca de uno de sus personajes en una de sus novelas...
    "Veo en mi raza confundidas las grandezas árabes con las ibéricas (celtibéricas), así en la guerra como en la política y en las artes, y aspiro a mantener fraternidad con los que fueron mis conquistadores y luego mis conquistados...Pues yo te digo ahora para que te pasmes, y pasmándote vayas aprendiendo, que toda guerra que mis hijos traben con gente mora, me parecerá guerra civil".
    Y es la seguridad que me consta de que por mis venas discurre sangre compartida, bereber y celta, la que me inspira el nombre que nos ocupa. Y no hay más.
                                           
                                                                (Fuente.- "El caballero encantado")

Recordemos: Haití sigue ahí...pero peor.

        La vorágine provocada por la actual crisis pansistémica (económica, alimentaria, medioambiental, política y social) que afecta al mundo (más sonoramente en Europa y los EEUU), parece que ocupa todos los medios de comunicación a los que habitualmente accedemos, como si la realidad fuese que el mundo entero estuviese pendiente de nuestras miserias, del índice dow jones, o de la prima de riesgo... y sin embargo en otras regiones del mundo los problemas de siempre siguen existiendo, crecen, se agudizan y llegan a extremos intolerables para la dignidad y vida humanas.
      Es el caso de Haití, el país más pobre de todo el continente americano, y ya antes pero, especialmente, puesta de relieve a partir del terremoto de 2010.
      Pero hagamos un poco de historia.
     Cuando Colón llega a La Española en 1492 se calcula que habitaban la isla medio millón de nativos, los taínos. Para su desgracia, tenían oro. En 1519 quedaban tan sólo unos 11.000. España tuvo que importar mano de obra esclava, pero pronto encontró lugares en el continente americano de mayor interés.
      La negligencia española llevó a la ocupación francesa del tercio occidental de la isla para finales del siglo XVII. El cultivo intensivo de la caña de azúcar, acompañado de una salvaje deforestación y de pérdida de fertilidad del suelo, convirtió a Haití en la colonia más productiva de Francia en 1785. Para entonces, su población esclava ascendía a 700.000 personas, el 85% del total, frente a los 30.000 de la parte de la isla que seguía siendo española.
     La rebelión de los esclavos haitianos y la Constitución de la primera república negra en enero de 1804 horrorizó al Occidente blanco. Las nuevas autoridades haitianas legislaron para que nunca se repitiera la tragedia de la esclavitud: no habría más plantaciones, sino pequeñas parcelas de tierra para la subsistencia de cada familia, y se prohibió el establecimiento y las inversiones de los extranjeros.
   Al autoaislamiento se unió la exclusión. Haití era la encarnación de la peor pesadilla del colonialismo blanco. Como dice Ian Thomson, autor de Bonjour Blanc, a Journey Through Haiti, "se pensaba que los haitianos eran incapaces de gobernarse a sí mismos porque eran negros. Luego había que probar que eran ingobernables". EE UU, por ejemplo, sólo reconoció la independencia de Haití en 1862, en plena guerra civil. Pese a todo, la pequeña república era aún mucho más rica que su vecina, a la que invadió en varias ocasiones en el siglo XIX. Sin embargo, la República Dominicana contaba con algunas ventajas: no estaba superpoblada, sus habitantes hablaban español y no creole y eran de origen europeo, recibían bien a los hombres de negocios extranjeros y desarrollaron una economía de exportación.
    Los países sufrieron inestabilidad política y administraciones atroces -en Haití, de 22 presidentes entre 1843 y 1915, 21 fueron asesinados o expulsados del poder; en la República Dominicana, entre 1844 y 1930 hubo 50 cambios de presidente- y la ocupación durante varias décadas por EE UU. Y después, el despotismo del clan Duvalier y el clan Trujillo. Dos dictaduras cleptómanas cuyas secuelas aún se pueden sentir.
   No hay maldición geográfica.
   La suerte de Haití se decidió mucho antes del terremoto...
                       
                          (Ayudas Ver:  http://asnha.es.tl/%DALTIMAS-NOTICIAS.htm )

                               
                            (Fuente bibliográfica : Historia Contemporánea de Jacques Néré / Dossier ElPaís / )        

La Robla. Contaminación y farsa.

    Ayer dia 24 de septiembre, el Diario de León publicaba una noticia en relación a la Central Térmica de La Robla...http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/el-psoe-pide-una-moratoria-para-adaptacion-de-termica_829973.html
    Como se observará, la agrupación local del Psoe de La Robla sigue adoptando la misma actitud respecto a la contaminación que sufre su población que la que tuvieron con este humilde bloguero, en el 2009, con motivo de mi pública crítica ante la emisión de dioxinas por la incineración de residuos que iba a efecturase en la Cementera Tudela Veguín de la misma población.
    Si se lee detenidamente este artículo que publicaba ayer el Diario de León, la Directiva Europea no pretende “cerrar” la Central Térmica”, sino que obliga a esa empresa a que extreme las medidas de seguridad medioambiental,...que existen y que sí son posibles.
    En el 2009, este humilde mortal nunca sugirió que se cerrase la Cementera Tudela Veguin, sino que no incinerase residuos urbanos mientras no se garantizasen medidas técnicas que impidiesen la emisión de dioxinas.
   Pues bien, se comprobará que igual que a mi me pusieron verde en la prensa en un artículo (ver
http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/en-defensa-de-robla_434085.html ) y al que yo luego contesté también en el mismo periódico (ver http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/defendiendo-robla_436632.html ), ahora, esta gente lloriquea al Gobierno de España para que les negocie una moratoria y no aplique la Directiva Europea,....en vez de exigir a la Empresa de la Central Térmica, que acometa esas reformas...
   En el texto de la noticia de ayer, la gente del Psoe sólo habla de lo importante que es la Térmica, el empleo que ha generado durante años, el batacazo económico que sería para las Robla el cierre de la Térmica, etc...pero yo no les he leído nada en relación a exigir a Unión Fenosa (dueña de la Térmica) que ponga en marcha esas medidas que le obliga la Directiva Europea. En el 2009, con la Cementera hicieron lo mismo...me criticaron a mí mis críticas hacia la emisión de dioxinas, pero en ningún momento se dirigieron a Tudela Veguín a que emprendiera medidas adecuadas de protección medioambiental
   Es obvio que la "comedura de tarro" que tiene esta gente, o la cantidad de "barrigas agradecidas" que existen en ese municipio, les conduce a “disparar al mensajero en vez de perseguir al estafador”, o sea, prefieren criticar e insultar a los ecologistas, a los técnicos, a los científicos, o a mí, y ahora prefieren pedir una moratoria al mismísimo Gobierno en contra de la Directiva Europea, que el exigir a estas dos "grandes" empresas (Unión Fenosa y Tudela Veguín) que apliquen las medidas adecuadas para proteger la salud de sus vecinos de La Robla.
    Hace días, una muy buena amiga me recordaba que esto era como aquél que auguraba que de seguir así las cosas "algún día todos llegaríamos a tener que comer mierda",...pero que a su lado alguien apostilló..."pero no sé si habrá para todos"...
    Y todo ésto, sin mencionar siquiera eso de la "teoría de la deconstrucción del desarrollo" para un mundo futuro más humanizado...que esto ya sería para matrícula...
  Así de sencillo.
¡¡Salud!!

¡¡ Hagan juego, por favor !!

Los perros de la ciudad se escarifican perezosamente los habones de las garrapatas, mientras los gatos esgrimen su desidia escurriendo el bulto en las calzadas atestadas de vehículos, y las ratas engañan a sus huéspedes con un trozo de pastilla de mugriento jabón como si se tratase de una ración del mejor gudda...La tórrida calima estival deja su paso al casquibano fresco de septiembre, al igual que los esclavos retroceden serviles ante el sonoro e imponente paso de su señor...Y entre tanto, a algunos miserables nos llega la hora de retornar a nuestras tareas habituales con el mismo sopor repetitivo con el que las moscas rondan el excremento...El fértil vientre del año está a punto de parir su otoño, aunque los espectadores burgueses preñados de su cínico puritanismo gusten de negar esa pérdida insólita de virginidad, y de nuevo los miércoles se destacan en la hoja del calendario como un desafío para los blogueros y blogueras que, gozosos, debemos regresar a las trincheras para amasar los lazos de solidaridad que mantienen vital y enérgica a nuestra brigada...

Según me susurra mi agenda, se encuentra ya principiado septiembre, por lo que el telón del nuevo curso bloguero se presta a descorrerse para desvelar el intríngulis de nuestras neurosis y compartir nuestras paranoias...o dicho de otro modo...ya debemos volver al teclado como esos animosos alumnos convenientemente suspendidos en la convocatoria de junio, para revolvernos y desperezarnos ociosos en el hediondo panorama actual que nos ofrece este país y que nos enturbia el futuro, y en la enloquecedora y absurda espiral en la que nuestras vidas se debeten como en una surrealista ruleta.

Adelante pues,...señoras y señores,...¡¡ Hagan juego, por favor!!

_____________________________________